Решение по делу № 2-405/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-405/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием истца Артемовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Галины Константиновны к Балуевой Ольге Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

24.01.2018 г. в Электростальский городской суд Московской области из Перовского районного суда г.Москвы поступило на рассмотрение по подсудности гражданское дело по иску Артемовой Галины Константиновны к Балуевой Ольге Сергеевне о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 350000 руб., под 20% годовых. Имеется расписка от 05.09.2015 г. Долг не возвращен.

В судебном заседании истец требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Балуева О.С. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по <адрес>, подтвержденному отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о.Электросталь; судебная юридически значимая корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом возвратом, - в этой связи суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с учетом взаимосвязанных положений ч.4 ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

Суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что в Перовский районный суд г.Москвы исковое заявление Артемовой Г.К. поступило 18.09.2017 г.

В силу п.1 ч.1 ст.33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям Главы X (Банкротство гражданина) и, в частности, ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Имеющимися в настоящем гражданском деле документами подтверждено, что 15.12.2016 г. Арбитражным судом Московской области по делу №А41-61531/16 признано обоснованным заявление Мироновой Е.В. к Балуевой О.С. о признании банкротом и в отношении гражданки Балуевой О.С., <дата> г. рождения, зарегистрированной по <адрес> введена процедура реструктуризации долга; утвержден финансовый управляющий должника. Решением того же суда от 19.05.2017 г. гражданка Балуева О.С признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев, до 18.10.2017 г.; указанный срок продлен до 18.03.2018 г. определением того же суда от 19.10.2017 г.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которая, в свою очередь, предусматривает отказ в принятии иска в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая, что требования истца по настоящему делу – Артемовой Г.К. о взыскании долга по договору займа к Балуевой О.С. могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в рамках дела о банкротстве гражданина, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку для разрешения требований истца установлен иной судебный порядок – в рамках дела о банкротстве в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224–225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу № 2-405/2018 по иску Артемовой Галины Константиновны к Балуевой Ольге Сергеевне о взыскании долга по договору займа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.