Решение по делу № 2-779/2024 от 05.03.2024

УИД 19RS0002-01-2024-000788-95

                                      дело № 2-779/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

16 мая 2024 года                                                               г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загоренко С.А. к Кузоватову В.В., Юрченко Т.Г., Администрации города Черногорска об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Загоренко С.А. обратился в суд с указанным иском к Кузоватову В.В., Юрченко Т.Г. и Администрации г. Черногорска, просит:

Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании поворотных точек границ (описание места расположения границ) земельных участков с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** и кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, а также объекта недвижимости – гаража с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***;

внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании поворотных точек границ (описание места расположения границ) земельных участков с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, согласно следующих координат:

***

***

***

***

***

с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, со следующими координатами:

***

***

***

***

***

объекта недвижимости (гаража) с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, со следующими координатами:

наземный (стены):

***

***

***

***

***

наземный (крыша):

***

***

***

***

***

подземный (погреб):

***

***

***

***

***

установить фактическое местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: ***, в соответствии со следующими координатами:

***

***

***

***

***

Указать в резолютивной части решения суда, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании поворотных точек границ (описание места расположения границ) земельных участков, расположенных по адресу: ***; с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***; с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и объекта недвижимости (гаража) с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на праве собственности владеет объектом недвижимости (гаражом) с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***. При обращении к кадастровому инженеру для внесения сведений о границах земельного участка в государственный кадастр недвижимости установлено, что имеются расхождения в сведениях о местоположении границ смежных участков, содержащихся в государственном земельном кадастре, с фактическим местоположением границ земельных участков с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: *** и кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***. Заключением кадастрового инженера установлено наличие ошибки в определении кооринат характерных точек границ земельных участков (реестровая ошибка) и расположенных на них объектов недвижимости. Поскольку при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах указанных земельных участков и объекта недвижимости (гаража) допущена ошибка, данные сведения подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости.

Определением судьи от 13.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РХ и Филиал                               ППК «Роскадастр» по РХ.

Стороны и их представители, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В суд от истца Загоренко С.А. и его представителя по доверенности Бортницкого С.В., представителя ответчика Юрченко Т.Г. по доверенности Леонтьевой Ю.П., ответчика Кузоватова В.В., представителя Администрации г. Черногорска по доверенности Кульпиной И.Г. поступили ходатайства об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, проведении судебного заседания в их отсутствие.

От представителя третьего лица Управления Росреестра по РХ Васильевой В.А., действующей на основании доверенности, в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Управление не имеет возражений по существу спора, оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.

От представителя третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по РХ Мазуриковой М.М., действующей на основании доверенности, поступили в суд письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым в случае представления достаточных доказательств наличия реестровой ошибки Филиал возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Филиала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

По результатам рассмотрения ходатайств об утверждении мирового соглашения суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Вышеуказанных оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, судом не установлено, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Полномочия представителей сторон на утверждение мирового соглашения в доверенностях оговорены.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13         ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд Загоренко С.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (квитанция *** от ***).

Таким образом, при утверждении судом мирового соглашения, Загоренко С.А. надлежит возвратить из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб. (300 х 70%).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Загоренко С.А. (паспорт ***) и Юрченко Т.Г. (паспорт ***), Кузоватову В.В. (паспорт ***), Администрацией г. Черногорска (ИНН 1903006887) по гражданскому делу № 2-779/2024 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, и объекта недвижимости (гаража) с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, и установлении фактического местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: ***.

2. Стороны признают, что фактическое местоположение земельных участков с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и объекта недвижимости (гаража) с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** не соответствуют границам, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости.

В указанных сведениях имеется реестровая ошибка, то есть внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о всех координатах указанных выше земельных участков внесены в Единый государственный реестр недвижимости ошибочно.

3. Согласно заключению кадастрового инженера выданное кадастровым инженером Б.Б.Б., являющейся работником ***, в отношении земельных участков с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и объекта недвижимости (гаража) с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, имеется наличие реестровой ошибки.

4. По настоящему мировому соглашению сторонами по делу на основании заключения кадастрового инженера определены фактические координаты границ земельных участков на местности.

Стороны пришли к соглашению:

- относительно границ и площади земельных участков в соответствии с координатами, указанными в заключении кадастрового инженера.

- исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, путем внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка со следующими координатами:

***

***

***

***

***

земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, согласно координатам:

***

***

***

***

***

объекта недвижимости (гаража) с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, согласно координатам:

наземный (стены):

***

***

***

***

***

наземный (крыша):

***

***

***

***

***

подземный (погреб):

***

***

***

***

***

Установить фактическое местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: ***, в соответствии со следующими координатами:

***

***

***

***

***

5. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

6. Мировое соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании поворотных точек границ (описание местоположения границ) земельных участков с кадастровыми номерами ***, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, земельного участка, расположенного по адресу: ***, и объекта недвижимости (гаража) с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

7. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах по одному для каждой из сторон и для Черногорского городского суда Республики Хакасия. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Черногорским городским судом Республики Хакасия.

Возвратить Загоренко С.А. из местного бюджета государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции *** от ***.

Копию квитанции *** от *** направить Загоренко С.А..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            М.С. Малиновская