Решение по делу № 1-25/2022 от 31.01.2022

Дело №

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                          25 февраля 2022 года

        Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретарях Иродовой Н.Н., Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А.,

подсудимого Солодкий Н.А.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Солодкий Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

          -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

                  УСТАНОВИЛ:

Солодкий Н.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 13 часов, Солодкий Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно, одного дерева породы «лиственница», произраставшего на участке местности, расположенном на территории лесного массива в квартале № выдела № <данные изъяты>, входящего в государственный лесной фонд России, что находится на расстоянии около <данные изъяты> не имея договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка, дающих право на заготовку и вывоз древесины, наличие которых в соответствии со ст.ст.29, 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, осознавая противоправный и незаконный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения материального ущерба государственному лесному фонду России, действуя умышленно, самовольно, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащую ФИО5, который не был осведомлен о преступных намерениях Солодкий Н.А., бензопилу марки «Champion-137»,                      незаконно спилил, отделив ствол дерева от его корня, для личных нужд одно                               сырорастущее дерево породы «лиственница» объемом 2,26 кубических метров, произраставшее в защитных лесах, тем самым произвел его незаконную рубку. В результате незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах Солодкий Н.А. причинил государственному лесному фонду России ущерб в крупном размере на сумму 80 994 рубля, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» из расчета 179 рублей 19 копеек (стоимость незаконно срубленной древесины породы «лиственница») х 50 (таксовая стоимость) х 2 (кратность увеличения размера ущерба, нарушение лесного законодательства в защитных лесах) х 2 (кратность увеличения размера ущерба, незаконная рубка,                осуществляемая в ноябре-январе) х 2,26 (объем незаконно срубленной древесины породы «лиственница»).

         В судебном заседании подсудимый Солодкий Н.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Солодкий Н.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего, согласно представленному в суд заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Солодкий Н.А. заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Солодкий Н.А. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солодкий Н.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Солодкий Н.А. приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Солодкий Н.А. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Солодкий Н.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Солодкий Н.А. суд признает и учитывает следующее: Солодкий Н.А. не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – главой Усть-Коксинского сельского поселения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Солодкий Н.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной на л.д.17-19 в т.1, наличие малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Солодкий Н.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Солодкий Н.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Солодкий Н.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Солодкий Н.А. обстоятельств суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Солодкий Н.А. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Прокурором <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации, муниципальных образований заявлен гражданский иск к подсудимому Солодкий Н.А. в размере 80994 рубля.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершенного подсудимым преступления, составил 80994 рубля, подсудимый Солодкий Н.А. в полном объеме признал исковые требования.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом спил с пня сырорастущего дерева породы «лиственница», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, ввиду отсутствия ценности подлежит уничтожению; бензопила марки «Champion-137» в корпусе желтого цвета с цепью, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит передаче свидетелю ФИО5 по принадлежности; дрова от спиленного дерева породы «лиственница» объемом 0,8 м3, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8, подлежат передаче в Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для их реализации и обращения полученных средств в доход государства; автомобиль марки «УАЗ 3309» без государственного регистрационного знака, переданный на хранение свидетелю ФИО5, подлежит оставлению за последним по принадлежности.

        Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Солодкий Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Солодкий Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

           Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Солодкий Н.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения в отношении Солодкий Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

           Гражданский иск прокурора <адрес> <адрес> в интересах Российской Федерации, муниципальных образований к Солодкий Н.А. удовлетворить.

           Взыскать с Солодкий Николая Александровича в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> 80994 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить Солодкий Н.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

          Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                                 А.В.Вершинина