Решение по делу № 2-916/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-916/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца по доверенности Тремасовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Булановой Гарсине Вахитовне о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, денежных взысканий за нарушение налогового законодательства, транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

12.03.2015 ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в Электростальский городской суд с иском к Булановой Г.В. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере <сумма>, денежных взысканий за нарушение налогового законодательства в размере <сумма>, транспортного налога в сумме <сумма> и пени в сумме <сумма>.

Исковые требования мотивированы тем, что Булановой Г.В. 09.01.2014 в ИФНС по г. Электростали представлены налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011г., 2012г., единые упрощенные налоговые декларации за 3, 6, 9 и 12 месяцев 2011 года, 6, 9, 12 месяцев 2012 г., 3, 6 и 9 месяцев 2013г. Налоговые декларации в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ представляются не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В ходе камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ установлено, что Буланова Г.В. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2011 и 2012 годы по сроку представления до 30.04.2012 и 30.04.2013. Фактически налоговые декларации представлены 09.01.2014. Сумма налога, подлежащая к уплате по данным первичной декларации за 2011 г., 2012 г. – <сумма>. Тем самым, Буланова Г.В. нарушила п. 1 ст. 229 НК РФ, за нарушение которого предусмотрена налоговая ответственность по п. 1 ст. 119 НК РФ. Пункт 1 ст. 119 НК РФ предусматривает ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации в налоговый орган в виде штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, но не более 30% и не менее 1 000 руб. Сумма налога, подлежащая уплате на основании налоговых деклараций, - <сумма>. Итого сумма штрафа, подлежащая уплате в бюджет, составляет <сумма> за несвоевременное предоставление налоговых деклараций    по налогу на доходы физических лиц за 2011 и 2012 годы. По результатам камеральной налоговой проверки вынесены решения №№8373, 8374 от 23.06.2014 о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде начисления штрафа по налогу на доходы физических лиц по п. 1 ст. 119 НК РФ в общей сумме <сумма>. Налоговым органом 03.09.2014 направлены требования №№20763, 20764 от 25.08.2014 об уплате штрафа, в которых ответчику предложено уплатить штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 12.09.2014. Штраф до настоящего времени не уплачен.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении единых упрощенных налоговых деклараций за 3,6, 9 и 12 месяцев 2011 г., 6, 9, 12 месяцев 2012 г., 3, 6, 9 месяцев 2013 г. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Единые упрощенные налоговые декларации за 3, 6, 9 и 12 месяцев 2011 г., 6, 9, 12 месяцев 2012 г., 3, 6, 9 месяцев 2013 г. поданы с пропуском сроков их предоставления – 09.01.2014. В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений влечет взыскание штрафа в размере <сумма> за каждый непредставленный документ. Итого сумма штрафа составит <сумма> (<сумма> * 10 налоговых деклараций). По результатам камеральной налоговой проверки вынесены решения №№8362, 8359, 8360, 8361, 8363, 8364, 8365, 8367, 8368, 8369 от 23.06.2014 о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде начисления штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в общей сумме <сумма>. Налоговым органом 03.09.2014 направлены требования №№20756, 20753, 20754, 20755, 20756, 20757, 20758, 20759, 20760, 20761, 20762 от 25.08.2014 об уплате штрафа, в которых ответчику предложено уплатить штрафы в общей сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 12.09.2014. Штрафы до настоящего времени не уплачены.

В 2011-2013 годах Буланова Г.В. являлась владельцем транспортных средств: <марка автомобиля> (дата возникновения права собственности 15.10.1985). Буланова Г.В. является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. В силу ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств. За 2011-2013 годы ответчику надлежит уплатить транспортный налог в сумме <сумма>. 04.05.2012 ИФНС России по г.Электросталь Московской области направило Булановой Г.В. налоговое уведомление №405000 на уплату транспортного налога за 2011 г. в сумме <сумма> по сроку до 12.11.2012. 20.08.2013 ИФНС России по г.Электросталь Московской области направило Булановой Г.В. налоговое уведомление №829398 на уплату транспортного налога за 2012 г. в сумме <сумма> по сроку до 11.11.2013. 11.06.2014 ИФНС России по г.Электросталь Московской области направило Булановой Г.В. налоговое уведомление №900978 на уплату транспортного налога за 2013 г. в сумме <сумма> по сроку до 10.11.2014. Ответчиком сумма транспортного налога по налоговому уведомлению не уплачена. В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени, поэтому в требованиях, кроме суммы налога, указана сумма пени – <сумма>. Взыскиваемые пени в размере <сумма> рассчитаны только за период с 12.05.2011 по 09.12.2014 с недоимки, образовавшейся в результате несвоевременной уплаты налога за 2003-2013 годы. В сумму пени <сумма> не входят пени по ранее выставленным требованиям по транспортному налогу. Налоговым органом вынесено требование №21155 от 25.09.2012 об уплате налога (направлено Булановой Г.В. 27.09.2012) в котором Булановой Г.В. было предложено уплатить пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 23.10.2012. Налоговым органом вынесено требование №181006 от 05.12.2012 об уплате налога (направлено Булановой Г.В. 13.12.2012) в котором Булановой Г.В. было предложено уплатить транспортный налог в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 10.01.2013. Налоговым органом вынесено требование №221825 от 24.02.2014 об уплате налога (направлено Булановой Г.В. 27.02.2014) в котором Булановой Г.В. было предложено уплатить транспортный налог в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 07.04.2014. Налоговым органом вынесено требование №268338 от 10.12.2014 об уплате налога (направлено Булановой Г.В. 17.12.2014) в котором Булановой Г.В. было предложено уплатить транспортный налог в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 21.01.2015. ИНФС по г. Электростали Московской области просит суд взыскать с Булановой Г.В. штраф по п.1 ст.119 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в размере <сумма>, денежные взыскания за нарушение налогового законодательства по п.1 ст.126 НК РФ в размере <сумма>, транспортный налог в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Тремасова Е.Г., действующая на основании доверенности от 12.01.2015, исковые требования и приведенное в иске обоснование поддержала, просила иск удовлетворить; пояснила, что до настоящего времени штрафы, налог и пени ответчиком не оплачены.

В судебное заседание ответчик Буланова Г.В. не явилась.

Из сообщения ОУФМС России по Московской области в г.о.Электросталь от 10.04.2015 следует, что ответчик Буланова Г.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 16.08.1979 и по настоящее время.

Суд направлял ответчику по адресу его регистрации, а также по адресу фактического проживания: <адрес> судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства, однако судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертом-возвратом. Ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранившейся для него судебной корреспонденции, что повлекло ее возврат в суд.

Таким образом, ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Булановой Г.В. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности Тремасову Е.Г., исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Буланова Г.В. в период с 22.10.2008 по 17.01.2014 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ; налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Представленными истцом документами подтверждено, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2011 год и за 2012 год представлена в налоговый орган налогоплательщиком 09.01.2014, в то время как должна была быть представлена соответственно до 30.04.2012 и до 30.04.2013.

Сумма налога, подлежащая к уплате по данным первичной декларации за 2011 г., 2012 г. – <сумма>.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 руб.

Штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации составляет <сумма>, по двум декларациям (за 2011 и 2012 г.г.) размер штрафа составляет <сумма> (<сумма> * 2).

Согласно положениям ст. 114 НК РФ, налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 1); налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ (п. 2).

Решениями налогового органа №№8373, 8374 от 23.06.2014 по результатам проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки, которой установлено нарушение налогоплательщиком сроков предоставления налоговой декларации, налогоплательщик Буланова Г.В. была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <сумма> за каждое нарушение срока предоставления первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 и за 2012 г., что в общей сумме составляет <сумма>.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений НК РФ, суд приходит к выводу о том, что принятыми по результатам камеральной налоговой проверки решениями налогового органа налогоплательщик Буланова Г.В. правомерно привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <сумма>.

Налоговым органом 03.09.2014 направлены требования №№20763, 20764 от 25.08.2014 об уплате штрафа, в которых ответчику предложено уплатить штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 12.09.2014.

Штраф до настоящего времени не уплачен.

Согласно п. 2 ст. 80 НК РФ, лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В силу п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. ст. 119 и 129.2 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ.

Единые упрощенные налоговые декларации за 3, 6, 9 и 12 месяцев 2011 г., 6, 9 и 12 месяцев 2012 г., 3, 6 и 9 месяцев 2013 г. поданы налогоплательщиком Булановой Г.В. с нарушением сроков их предоставления – 09.01.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений влечет взыскание штрафа в размере <сумма> за каждый непредставленный документ. Итого сумма штрафа составит <сумма> (<сумма> * 10 налоговых деклараций).

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесены решения №№8362, 8359, 8360, 8361, 8363, 8364, 8365, 8367, 8368, 8369 от 23.06.2014 о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде начисления штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в общей сумме <сумма> (<сумма> * 10 деклараций).

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений НК РФ, суд приходит к выводу о том, что принятыми по результатам камеральной налоговой проверки указанными выше решениями налогового органа налогоплательщик Буланова Г.В. правомерно привлечена налоговым органом к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в общей сумме <сумма>.

Налоговым органом 03.09.2014 направлены требования №№20756, 20753, 20754, 20755, 20757, 20758, 20759, 20760, 20761, 20762 от 25.08.2014 об уплате штрафа, в которых ответчику предложено уплатить штрафы в общей сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 12.09.2014.

Почтовым реестром и квитанцией подтверждено направление налоговым органом налогоплательщику указанных требований.

Штрафы до настоящего времени не уплачены.

При таких обстоятельствах с ответчика Булановой Г.В. в пользу ИФНС по г. Электростали подлежит взысканию: штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере <сумма> за нарушение срока предоставления первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. и за 2012 г.; по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере <сумма> за нарушение срока предоставления единой упрощенной налоговой декларации за 3, 6, 9 и 12 месяцев 2011 г., 6, 9 и 12 месяцев 2012 г., за 3, 6 и 9 месяцев 2013 г.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Буланова Г.В. в 2011-2013 г.г. являлась владельцем транспортных средств: <марка автомобиля> (дата возникновения права собственности 15.10.1985).

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Налоговая база по транспортному налогу определена в ст. 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки по данным транспортным средствам устанавливаются в соответствии с законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Согласно ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ сумма налога, подлежащего взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей транспортного средства, или единицу транспортного средства, и составила, согласно расчету ИФНС по г. Электростали, по автомобилю <марка автомобиля> за 2011 г. – <сумма>, за 2012 г. – <сумма>, за 2013 г. – <сумма>.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ в редакции Закона МО от 26.11.2010 № 148/2010-ОЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК РФ).

04.05.2012 ИФНС России по г. Электростали Московской области направлено Булановой Г.В. налоговое уведомление №405000 на уплату транспортного налога за 2011 год в сумме <сумма> по сроку до 12.11.2012.

20.08.2013 ИФНС России по г. Электростали Московской области направлено Булановой Г.В. налоговое уведомление №829398 на уплату транспортного налога за 2012 год в сумме <сумма> по сроку до 11.11.2013.

11.06.2014 ИФНС России по г. Электростали Московской области направлено Булановой Г.В. налоговое уведомление №900978 на уплату транспортного налога за 2013 год в сумме <сумма> по сроку до 10.11.2014.

Направление уведомлений подтверждается реестрами почтовых отправлений и в силу п.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В указанный срок Булановой Г.В. транспортный налог уплачен не был.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Взыскиваемые пени в размере <сумма> рассчитаны ИФНС за период с 12.05.2011 по 09.12.2014 с недоимки, образовавшейся в результате несвоевременной уплаты налога за 2003-2013 годы. В сумму пени <сумма> не входят пени по ранее выставленным требованиям по транспортному налогу.

Налоговым органом вынесено требование № 21155 от 25.09.2012 об уплате налога (направлено Булановой Г.В. 27.09.2012), в котором Булановой Г.В. было предложено уплатить пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 23.10.2012.

Налоговым органом вынесено требование № 181006 от 05.12.2012 об уплате налога (направлено Булановой Г.В. 13.12.2012), в котором Булановой Г.В. было предложено уплатить транспортный налог в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 10.01.2013.

Налоговым органом вынесено требование № 221825 от 24.02.2014 об уплате налога (направлено Булановой Г.В. 27.02.2014), в котором Булановой Г.В. было предложено уплатить транспортный налог в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 07.04.2014.

Налоговым органом вынесено требование № 268338 от 10.12.2014 об уплате налога (направлено Булановой Г.В. 17.12.2014), в котором Булановой Г.В. было предложено уплатить транспортный налог в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 21.01.2015.

В то же время, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Истцом не доказан факт наличия задолженности ответчика по уплате транспортного налога за 2003-2005 г.г., 2007 г., 2010 г. его взыскании в установленном законом порядке, правомерности начисления пени за несвоевременную уплату налога в эти периоды.

За 2003-2005 г.г. и 2007 г. налоги списаны, доказательств взыскания налога за 2010 г. истцом не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования ИФНС не подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Булановой Г.В. пени в размере <сумма> за указанные периоды.

С учетом произведенного перерасчета размер пени составит <сумма>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области исковых требований.

С ответчика Булановой Г.В. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2011-2013 г.г. в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма>.

В удовлетворении требований ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Булановой Г.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма> следует отказать.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ и с учетом размера удовлетворенных исковых требований (<сумма>), с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области – удовлетворить частично.

Взыскать с Булановой Гарсини Вахитовны, <дата> года рождения, место рождения: <место рождения>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области: штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере <сумма>, денежные взыскания за нарушения налогового законодательства по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере <сумма>, транспортный налог за 2011 -2013 г. г. в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Булановой Гарисине Вахитовне о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма> – отказать.

Взыскать с Булановой Гарсини Вахитовны, <дата> года рождения, место рождения: <место рождения>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 01 июня 2015 года

Судья: Е.С.Шебашова