Решение по делу № 2-4429/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-4429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           08 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Баевой О.М.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4429/2018 по иску Полоумова <данные изъяты> к Маковенко <данные изъяты>, Полоумову <данные изъяты>, Гришиной <данные изъяты>, Габдрахимовой (Гришиной) <данные изъяты>, Гришиной <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что <данные изъяты> умерла его бабушка по линии матери <данные изъяты>., на похоронах которой он не присутствовал, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы на основании приговора Тюменского областного суда от 17.04.2001 сроком на 17 лет. О смерти своей бабушки узнал после возвращения домой в г. Тюмень в декабре 20107 года. После смерти бабушки осталось наследство, а именно квартира <данные изъяты>, дачный участок в <данные изъяты> и 1/2 гаража в <данные изъяты>, которым <данные изъяты>. распорядилась еще при жизни, оформив завещание. Все указанное имущество <данные изъяты>. завещала дочери <данные изъяты> (его матери), которая умерла 12.04.2004, его сестре – <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты>) Л.В., Полоумову Е.В., который умер в возрасте 7 лет, и ему. 1/2 гаража в <данные изъяты> <данные изъяты> завещала его тетё, своей второй дочери - Гришиной Н.В. и внукам: Гришиной С.А., Гришиной Е.А. В конце декабря 2017 года он обратился к нотариусу <данные изъяты>. с заявлением о вступлении в наследственные права, в принятии заявления ему было отказано, в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию от <данные изъяты> после смерти бабушки <данные изъяты>, умершей 27.04.2017.

    Истец Полоумов Д.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель истца Исенова К.М. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что истец на момент смерти бабушки отбывал наказание по приговору суд, в связи с чем не знал о смерти <данные изъяты> и не имел возможности присутствовать на её похоронах. После освобождения из мест лишения свободы, <данные изъяты> он вернулся домой. На момент возвращения 6-ти месячный срок был пропущен. Просит восстановить пропущенный срок.

    Ответчик Маковенко Л.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, суду пояснила, что истец не знал о смерти бабушки, не знал о завещании, не мог присутствовать на похоронах, поскольку находился в местах лишения свободы, в связи с чем не мог обратиться к нотариусу. Просила иск удовлетворить.

    Ответчики Гришина Н.М., Габдрахимова (до регистрации брака Гришина) С.А. в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что истец Полоумов Д.В. на момент смерти <данные изъяты> находился в местах лишения свободы, в связи с чем срок им пропущен не по уважительной причине. При жизни <данные изъяты> истец последней не помогал, в связи с чем не достоин совей части. Просят в иске отказать.

    Ответчики Полоумов Е.В., Гришина Е.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Третье лицо нотариус <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Полоумов Д.В., <данные изъяты> года рождения, является сыном <данные изъяты>, умершей 12.04.2004, и внуком <данные изъяты>, умершей 27.04.2017, <данные изъяты> является дочерью дочерью <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

От имени <данные изъяты> нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области <данные изъяты> было удостоверено завещание <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>, согласно которому из принадлежащего <данные изъяты> имущества, а именно:

- квартира, находящаяся в <данные изъяты>, дачный участок со всеми насаждениями и строениями в садоводческом обществе <данные изъяты>,1/2 (одна вторая) доля гаража <данные изъяты>, завещаны в равных долях: дочери <данные изъяты>, внучке <данные изъяты> (в настоящее время Маковенко) <данные изъяты>, внуку Полоумову <данные изъяты>, Полоумову <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- земельный участок в садоводческом обществе <данные изъяты>,1/2 (одна вторая) долягаража в <данные изъяты>, завещаны в равных долях: дочери Гришиной <данные изъяты>, внучке Гришиной (после регистрации брака Габдрахимова) <данные изъяты>, внучке Гришиной <данные изъяты>. Указанное завещание не отменено и не изменено.

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умерла 12.04.2004, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

<данные изъяты>, умер в возрасте 7 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти 05.06.1995 произведена запись №<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

    Согласно ответу нотариуса <данные изъяты>. смерти <данные изъяты>. заведено наследственное дело №<данные изъяты>. Как следует из указанного наследственного дела истцу Полоумову Д.В. 29.12.2018 исх. №451 нотариусом было направлено извещение, в котором указано, что установленный законом срок для принятия наследства им пропущен, в связи с чем предложено не позднее 01.02.2018 предоставит нотариусу сведения о фактическом принятии наследства или вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию истец указал, что пропустил срок для принятия наследства ввиду неосведомленности о смерти наследодателя и о совершении, в том числе и, в его пользу завещания.

    В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Закон предусматривает только одно основание восстановления срока в судебном порядке: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. В качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность, отсутствие знаний об имуществе или о смерти наследодателя (если наследник не уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений), отсутствие знаний о существовании дальнего родственника - наследодателя и т.д.

В силу разъяснений, данные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст. 205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу со. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец указывает, что он не знал о смерти наследодателя, а соответственно и не знал об открытии наследства, поскольку в период с <данные изъяты> отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем пропустил срок принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела по существу доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено, напротив, данный факт подтверждается справкой №<данные изъяты> от 06.12.2017. а также объяснениями ответчиков Маковенко Л.В., Гришиной Н.В. и Габдрахимовой (Гришиной) С.А.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что наследодатель <данные изъяты> умерла 27.04.2017, следовательно, 6-месячный срок истек 27.10.2017. Истец освободился из мест лишения свободы <данные изъяты>, то есть уже после истечения срока принятия наследства установленного законом. С исковым заявлением Полоумов Д.В. обратился в суд в апреле 2018 года, то есть на 5 месяц после отпадения причин пропуска этого срока, то суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Полоумова <данные изъяты> – удовлетворить.

        Восстановить Полоумову <данные изъяты> срок для принятия наследства по завещанию от <данные изъяты> года после смерти бабушки <данные изъяты>, умершей 27.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2018.