Решение по делу № 2-1040/2019 от 27.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

г.Геленджик 10 апреля 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Авакимовой К.С.,

с участием представителя истца Гаськова С.В., действующего на основании доверенности от 08 апреля 2019 года №23АА8751032, Газарян Т.Г.,

представителя ответчика ООО «Деловые линии», действующей на основании доверенности от 28 декабря 2018 года, Климачевой И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче на рассмотрение по подсудности дела по иску Гаськова С.В. к ООО "Деловые линии" о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, суммы поставки груза, ущерба, расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гаськов С.В. обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии" о расторжении договора по доставке груза от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № с ответчиком ООО «Деловые линии» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, взыскании с ответчика ООО «Деловые линии» суммы ущерба в связи с порчей груза в пределах его объявленной ценности в размере 105 884,05 рублей, стоимости доставки груза <адрес> в размере 8 170 рублей, морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей, стоимости авиабилетов Москва-Краснодар в размере 17 500 рублей, штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке сроков удовлетворения требований потребителя, равному 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии», действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Климачева И.М. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика, мотивируя тем, что исковое заявление предъявлено истцом по месту своего жительства на основании Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей", предусматривающего нормы альтернативной подсудности.

Однако в связи с тем, что требование, предъявляемое истцом, вытекает из договора перевозки груза и обращено к ООО «Деловые Линии» как к перевозчику, данный спор в порядке п.3 ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения последнего по исключительной подсудности. По этим основаниям просит передать дело на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Выслушав мнение представителя истца, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Однако как следует из п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии с ч.3 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) настоящее дело относится к категории исключительной подсудности.

На основании п.п.2,3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ «место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах».

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности».

Общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» зарегистрировано в качестве юридического лица в едином государственном реестре юридическим лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № по месту своего нахождения ИФНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

В п. 1.6 Устава ООО «Деловые линии» указано «место нахождения общества: <адрес>

В соответствии с п.3 ст.55 Гражданского кодекса РФ «представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица».

Филиалов или представительств ООО «Деловые Линии» не имеет, что подтверждается представленным Уставом ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности его филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку филиалов или представительств у ответчика нет, соответственно, иск мог быть предъявлен только по месту нахождения ответчика, указанного в учредительных документах.

Таким образом, учитывая, что местом нахождения ответчика является <адрес>, следовательно, данный спор Геленджикскому городскому суду Краснодарского края не подсуден и принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3).

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

При таких обстоятельствах, во избежание нарушения прав и законных интересов ответчика, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Положения ч.7 ст.29 ГПК РФ, устанавливающие возможность обращения в суд по искам о защите прав потребителей по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора, к данному спору не применимы, поскольку правоотношения между сторонами вытекают из договора перевозки. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (ч.3 ст.30 ГПК РФ).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 № 1-П: «Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; Из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе».

Из изложенного следует обоснованность ходатайства о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Гаськова С.В. к ООО "Деловые линии" о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, суммы поставки груза, ущерба, расходов, штрафа, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>;

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: