Решение по делу № 2-187/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-187/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 г.                                                                                                      с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», с участием ответчика Поповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТРАСТ» к Поповой Л.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Поповой Л.И. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /...../ истец и ответчик заключили договор /...../на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор /...../от /...../. Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление о предоставлении кредита содержало оферту Поповой Л.И. о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных и расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами мо международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. Истец исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора ответчик получил Расчетную Карту /...../с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - /...../, проценты за пользование кредитом – /...../, срок действия Расчетной Карты – /...../. Таким образом, истец и ответчик заключили смешанный договор, которому был присвоен /...../. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Попова Л.И. продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» предъявляет ко взысканию задолженность на /...../ в размере /...../, в том числе /...../ основного долга, /...../ процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /...../.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассматривалось в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества «ТРАСТ».

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из копии заявления на получение кредита от /...../., все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Томска Томской области.

Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Тегульдетскому районному суду Томской области, но подсудно Советскому районному суду г. Томска Томской области.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Тегульдетского районного суда Томской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Томска Томской области.

    Руководствуясь статьей 32, пунктом 3 части второй, частью третьей статьи 33, статьей 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТРАСТ» к Поповой Л.И. о взыскании задолженности по подсудности в Советский районный суд г. Томска Томской области.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи частной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                подпись                             А.А.Родиков