Решение по делу № 2а-1115/2018 от 15.12.2017

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2018 годагода    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Губенко О.В., Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об оспаривании бездействия, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Иудин С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Губенко О.В. об оспаривании бездействия, обязании вернуть денежные средства.

Определением суда от 05.02.2018 года на основании ч. 2 ст. 221 КАС РФ суд привлек к участию в деле в качестве административного соответчика Сергиево-Посадский РОСП УФССП РФ по МО.

Требования административного истца мотивированы тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда МО от 13.10.2016 года с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 30.01.2017 года удовлетворены требования Иудина С.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП РФ по МО Губенко О.В. ОТ 28.06.2016 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №. Несмотря на вступившее в законную силу решение, удержанный исполнительский сбор приставом не возвращен, в чем административный истец видит незаконное бездействие пристава-исполнителя, о чем просит суд постановить решение, возложив на пристава обязанность вернуть 39 901 рубль 22 коп.

Стороны и их представители в заседание не явились, извещены (л.д.36-39), их явка обязательной судом не признана.

На основании статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ суд насмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13.10.2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30.01.2017 года признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Губенко О.В. от 28.07.2016 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № (л.д.6-9).

Иудин С.Н.24.10.2017 года подал судебному приставу-исполнителю Губенко О.В. заявление о возврате удержанных на основании указанного выше постановления с его счета денежных средств в размере 39 9-1 рубль 22 коп. (л.д.10).

Как утверждает административный истец, и это не опровергают административные ответчики, незаконно взысканный исполнительский сбор до настоящего времени Иудину С.Н. не возвращен. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету административного истца, с которого производилось списание (л.д.40-43).

Обратившись в суд, Иудин С.Н. просит признать незаконным данное бездействие пристава и обязать возвратить средства.

Административным ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также возражений относительно его требований.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти. Органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку бездействие характеризуется длительностью, учитывая, что Иудин С.Н. обратился с заявлением о возврате необоснованно удержанных средств 24.10.2017 года, а в суд с административным иском – 15.12.2017 года, суд полагает срок, установленный статьей 219 КАС РФ на обращение в суд за защитой нарушенного права, не пропущенным.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одними из принципов исполнительного производства в силу положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлены: законность; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Признание незаконным постановления от 28.07.2016 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № является основанием к возвращению удержанных в его исполнение средств, что приставом не сделано и является незаконным бездействием.

На основании части 9 статьи 227 КАС РФ суд в целях устранения нарушения прав Иудина С.Н. как лица, являющегося стороной в исполнительном производстве, полагает необходимым постановить решение о понуждении судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Губенко О.В. устранить нарушение прав Иудина С.Н. и произвести возврат взысканного по исполнительному производству № исполнительского сбора в размере 39 901 рубль 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Губенко О.В., Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об оспаривании бездействия, обязании вернуть денежные средства удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Губенко О.В. по невозвращению взысканного на основании незаконного постановления от 28.07.2016 года исполнительского сбора в размере 39 901 рубль 22 коп. в рамках исполнительного производства №

Обязать судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Губенко О.В. в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения устранить нарушение имущественных прав ФИО2 и принять меры к возвращению взысканного постановлением от 28.07.2016 года исполнительского сбора в размере 39 901 рубль 22 коп. в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2018 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева