Решение по делу № 4А-165/2018 от 19.02.2018

Дело № 4а-165

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  11 апреля 2018 года

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу а. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 23 сентября 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 04 декабря 2017 года, вынесенные в отношении а. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 23 сентября 2017 года а. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска 04 декабря 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 февраля 2018 года, а. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению оспариваемых актов не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ А.., управляя транспортным средством в районе дома №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил стоянку автомобиля в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения А. к ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы, изложенные в судебном решении о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно показаниям сотрудника ГИБДД Гильфанова Р.И., имеющимся в материалах дела, факт расположения автомобиля А. на месте стоянки, предназначенной для инвалидов, был зафиксирован должностным лицом при помощи видеосъемки, которая впоследствии была им уничтожена в связи с признанием своей вины водителем и его согласием с вынесенным постановлением. По данному факту 23 сентября 2017 года составлен протокол о задержании транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль был эвакуирован на стоянку ВКПО «Порядок». Впоследствии на специализированной стоянке появился А.., который не оспаривал свою вину в правонарушении и, соглашаясь с вынесенным постановлением, забрал транспортное средство (19 оборот).

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что А. данное событие не оспаривал, должностным лицом в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ было вынесено постановление о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2).

Довод жалобы о том, что отсутствие протокола об административном правонарушении влечет нарушение права А. на защиту, препятствует полному и всестороннему выяснению фактических обстоятельств дела, подлежит отклонению.

Как усматривается из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении, подписанное А. было им получено 23 сентября 2017 года. Реализуя свои права, предоставленные ст.30.1 КоАП РФ, А. обжаловал данное постановление в районный суд, ознакомился с имеющимися материалами, представил дополнения к жалобе, заявил письменные ходатайства (л.д.11-18). Судебная повестка о рассмотрении дела в суде 04 декабря 2017 года, направленная по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.10). Не явившись в назначенное время в судебное заседание по неизвестной суду причине, заявитель распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, что в данном случае не может свидетельствовать о наличии объективных препятствий в осуществлении А. права на защиту, полное и всестороннее рассмотрение дела.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 23 сентября 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 04 декабря 2017 года, вынесенные в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики                            Ю.В.Суханов