Решение по делу № 2-147/2022 (2-2597/2021;) от 27.09.2021

Дело № 2-147/2022 (2-2597/2022)

УИД 42 RS0002-01-2021-004537-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 1 марта 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре КЕМ,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти СТГ, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти СТГ, о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии п.п. 2-4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст.23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

21 октября2020 между КПК «СПК «Забота» и ФИО1ФИО1был заключен договор займа №во исполнение, которого
Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 40000руб. под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки по 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 31749 руб., проценты- 2056руб., неустойка в размере 1 руб. Общая задолженность по договору составляет 33806руб.

В соответствии с положением ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержанию ст.147 ГПК РФ в её системной взаимосвязи с положением абз. 2, 4 ст. 148 ГПК РФ, подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющая своей целью обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, задачами которой, в числе прочего, является разрешение спора о составе лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд в силу вышеназванных императивных требований гражданского процессуального законодательства, обязан по собственной инициативе разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть, применительно к делам искового производства, о сторонах и третьих лицах, исходя из анализа спорных правоотношений, установив конкретных носителей прав и обязанностей.

Согласно содержанию ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Положениями ст.ст. 1143-1145 ГК РФ, определены потенциальные наследники по закону, которые могли являться участниками спорного правоотношения в случае вступления их в права наследования, при отсутствии лиц, определенных ст. 1142 ГК РФ.

Действующей системой правового регулирования установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положению ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Имущество умершего считается выморочным и переходит в виде единого имущественного комплекса (как активы, так и обязательства заёмщика не имеющие строго личного характера) в собственность муниципального района, субъекта РФ или в собственность РФ. Отказ от принятия выморочного имущества не допускается.

В соответствии со смысловым содержанием п.п. 2-3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (за исключением имущества, расположенного на территории городов федерального значения) переходят находящееся на соответствующей территории: жилые помещения, земельные участки, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из содержания п. 49 названого постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским дедам Кемеровского областного суда (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Согласно смысловому содержанию вышеназванного апелляционного определения, фактическое принятие наследства надлежащими наследниками является опровержимой юридической презумпцией.

На основании вышеизложенного, в случае установления судом факта принятия наследства родственниками заёмщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

На основании вышеизложенного, в случае установления судом факта непринятия наследства родственниками заёмщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика надлежащие публично-правовые образования, принявшие наследство в силу прямого указания закона.

На основании вышеизложенного, КПК «СПК «ЗАБОТА» вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу, открытому после смерти заёмщика, при этом суд обязан установить надлежащих наследников, разрешить вопрос о принятии ими наследства с учетом вышеприведенной позиции Кемеровского областного суда, привлечь надлежащих наследников (в качестве которых могут выступать как родственники умершего, так и публично-правовые образования) к участию в деле в качестве соответчиков, и только после этого, разрешить материально-правовой спор по существу.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям истца, наследство после смерти ФИО1 мог принять ее сынСФ т. (№).

Сведениями о наличии наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика, так как данные сведения могут быть предоставлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

1. В соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, федерального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, или его территориального органа, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка либо уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации и в других случаях, установленных федеральными законами.

2. В соответствии с п. 13 ст. 62, 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном федеральным законом порядке только перечисленному в статье кругу лиц, в том числе судам, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и их правообладателями. Истец в круг указанных лиц не входит.

3. В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация о составе наследниках и наследственного имущества, относится к информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

4. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Банках и Банковской деятельности» справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, для установления состава наследников и наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1необходимо сделать запросы о наследниках и об имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 131, 154, п. 1 ст. 57 ГПК РФ и п. 1 ст. 322, п. 2 ст. 811,1175 ГК РФ, просит:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» солидарно с установленных судом наследников ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» и ФИО1 в размере 33806 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1214,18 руб. Всего в сумме 35020,18 рублей.

К участию в деле привлечены: ответчиком- Симрак ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Симрак ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Симрак СФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – КПК «СПК «ЗАБОТА», надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком ДД.ММ.ГГГГ) ЛРА о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал. Суду пояснил, что он является супругом ФИО1, принял наследство после ее смерти, сыновья ФИО3, СФ отказались от принятия наследства после смерти матери.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3, СФ в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации, судебные извещения возвратись в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме 40000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 50 % годовых.

В п. 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 50 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий и п. 3.1 общих условий договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в размере 2700 рублей (кроме последнего платежа- 1412 руб.) с периодичностью – раз в один календарный месяц, всего 24 платежа (л.д. 9).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует, из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, выданного Органом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 13).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга составил 31749 руб., проценты- 2056 руб., пени – 1 руб., а всего – 33806 руб. (л.д. 8).

Согласно сведениям Публичного Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Беловского нотариального округа ЖТА заведено наследственное дело № (л.д. 90).

Согласно копии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Симрак ФИО2 доводится ФИО1 супругом (л.д. 47 – 47 об.).

Согласно копии записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № СФ является сыном ФИО1 (л.д. 47 – 47 об.).

Согласно копии записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является сыном ФИО1 (л.д. 47 – 47 об.).

Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №, недополученные суммы пенсии и иных социальных выплат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ выплачены в ДД.ММ.ГГГГ наследнику Симрак ФИО2 на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19239,13 рублей (л.д. 55).

Как следует из ответа на запрос ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» в лице Филиала № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована № доля в праве на объект недвижимого имущества, расположенного <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес>, зарегистрированного под № (л.д. 43).

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица, по данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> имеются действующие счета, открытые в кредитных организациях на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- текущий счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- счет по вкладу № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что открытых счетов на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д. 57).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк оформлены: счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком средств на 28.01.2020–0 руб., №, вид вклада – до востребования, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком средств на 28.01.2020–0 руб. (л.д. 60-61).

Из ответа ПАО «КБ Восточный» следует, что кредитных договоров, договоров банковских ячеек, банковских счетов, счетов вкладов (депозитов), открытых в банке на имя ФИО1, нет (л.д. 63).

АО «ОПТ Банк» ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату исполнения запроса счета и вклады на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке не обнаружены (л.д. 65).

Согласно ответу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета:

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов не ее имя не имеется. Договоров хранения ценностей с ней не заключалось (л.д. 64).

Согласно ответу РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» следует, что согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД –М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства отсутствуют (л.д. 111).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО1 принадлежит № доля в праве на жилое помещение, расположенное <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 106-109).

Согласно наследственному делу №, находящемуся в производстве нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ЖТА, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился: супруг- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. При этом сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: : <адрес>, и сын- СФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, отказались от причитающегося наследства по всем основаниям.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг – ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из № доли в праве общей долей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости, распложенного <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Таким образом, стоимость наследственного имущества составит, из расчета:

565403,21 руб. (1130806,42/2) + 19239,13 руб. (полученная страховая пенсия по старости) = 584642,34 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется по-дачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответ-ствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником умершего заемщика ФИО1, поскольку принял наследство, открывшееся после ее смерти путем подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства, следовательно, в силу закона как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 33806 рублей (л.д. 8).

Суд согласен с расчетом задолженности, составленным истцом, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные в счет долга по договору займа суммы.

Таким образом, сумма долга наследодателя Симрак Ф.И. составляет 33806 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества (584642,34 руб.).

Доказательства того, что заемщик ФИО1, ответчик ФИО2 обязательства по возврату займа исполнили надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом ответчиками не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сумма долга наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1214,18 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» следует взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1214,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти Симрак СТГ, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Симрак ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33806 (тридцать три тысячи восемьсот шесть) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 31749 рублей, проценты – 2056 рублей, неустойка- 1 рубль, а также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1214,18 руб. (одна тысяча двести четырнадцать) рублей 18 копеек, а всего: 35020,18 (тридцать пять тысяч двадцать) рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 5 марта 2022 года.

Судья О.А. Логвиненко