Решение по делу № 2-789/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-789/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Ткач Я.А.,

с участием заместителя прокурора Борисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск к Мирошниченко Олегу Витальевичу, Мирошниченко Елене Викторовне, а также к Луцишиной Юлии Олеговне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее по тексту – КИО администрации ЗАТО г.Североморск, истец) обратился в суд с иском к Мирошниченко О.В., Мирошниченко Е.В., а также к Луцишиной Ю.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1Д., о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

До судебного заседания представитель истца Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск Горбунов Г.А. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица ФГКУ «Северрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение прокурора, учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Горбунова Г.А. на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью от 25 декабря 2019 года, судом проверены.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск к Мирошниченко Олегу Витальевичу, Мирошниченко Елене Викторовне, а также к Луцишиной Юлии Олеговне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.С. Петрова