Решение по делу № 1-75/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                                 31 мая 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Норматовой Т.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Дубкова С.Л.,

подсудимого, гражданского ответчика Измайлова Алексея Александровича,

защитника – адвоката Власова А.С., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

а также потерпевшего, гражданского истца Г.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Измайлова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу – <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 119, п. В ч.2 ст. 115 УК РФ, с прим. ч.2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 360 часов;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с/у № Югорского судебного района ХМАО-Югры по ст. 319 УК РФ, с прим. ст. 70 УК РФ, к исправительным работам на срок 9мес. с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Югорским РС ХМАО-Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ, с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 1г. 5мес. с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (отбыто 0 дней),

постановлением Югорского РС ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ИР заменено на лишение свободы на срок 05мес. 21дн. в колонии-поселении (отбыто 0 дней),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Измайлов А.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.45 часов Измайлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес> вел себя агрессивно, на законное требование инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту – инспектора ОВ ДПС ГИБДД) ОМВД России по г. Югорску капитана полиции Г.Е.С., назначенного на должность приказом начальника подразделения от ДД.ММ.ГГГГ № и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по г. Югорску, в форменной одежде, и являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, прекратить неправомерные действия, не желая быть доставленным в отдел полиции по существу обращения М.В.В. и привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что Г.Е.С. находится при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением, требования которого законны и обязательны для граждан, отказался выполнять его законные требования о доставлении в отдел полиции для сбора материала по сообщению и умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, в присутствии посторонних граждан, публично выражался в адрес представителя власти капитана полиции Г.Е.С. грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и оскорбляющими человеческое достоинство, чем унизил честь и достоинство Г.Е.С., а также подорвал его авторитет как представителя власти.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12.54 часов Измайлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульной машине ДПС ОМВД России по г. Югорску с регистрационным знаком № около подъезда <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, не желая быть доставленным в отдел полиции для разбирательства по факту оскорбления сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей и привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя вызывающе и агрессивно, на законное требование инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску капитана полиции Г.Е.С., назначенного на должность приказом начальника подразделения от ДД.ММ.ГГГГ № и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, и являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, прекратить неправомерные действия, успокоиться и вести себя корректно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Г.Е.С., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, повернулся к Г.Е.С. и нанес последнему не менее двух ударов ногой в область грудной клетки слева, чем причинил Г.Е.С. физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью (как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Подсудимый Измайлов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Г.Е.С. и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился Измайлов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Измайлова А.А. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.А. умышленно публично оскорбил представителя власти Г.Е.С. при исполнении тем своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд квалифицирует действия Измайлова А.А. и по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.А. умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Г.Е.С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и именно от его действий потерпевшему причинены физическая боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: Измайлов А.А. совершил два преступления, направленные против порядка управления, категории небольшой и средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, в незначительный период времени между собой, имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Наказания в виде исправительных работ, назначенные ранее приговорами судов, Измайлов А.А. не отбывал, злостно уклонился от отбывания исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего наказание заменено на лишение свободы. Указанные факты свидетельствуют о нежелании подсудимого встать на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого: разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка; данные о личности подсудимого: ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит. Вместе с тем суд учитывает также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Измайлова А.А., согласно ст. 63 УК РФ по делу не установлено. Судом не усматривается оснований для признания таковым совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ по ст. 319 УК РФ и в виде лишения свободы по ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, так как менее строгий вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не сможет обеспечить достижения его целей. Окончательное наказание Измайлову А.А. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по постановлению Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, заменившему наказание в виде исправительных работ по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы.

Согласно ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении, на основании ч.1 ст. 75 УИК РФ обязать Измайлова А.А. самостоятельно следовать к месту отбывания основного наказания, определенному Управлением Федеральной службы исполнения наказания по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Назначение подсудимому предусмотренного санкциями статей иного наказания суд находит нецелесообразным, так как полагает, что оно не достигнет целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и его устойчивого девиантного поведения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого Измайлова А.А., недостаточность исправительного воздействия наказания, не связанного с изоляцией от общества, назначенного ранее гуманными актами правосудия, замену назначенного судом наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Измайлова А.А. не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о хранении при уголовном деле DVD-диска с видеорегистратора патрульной машины ГИБДД ОМВД России по г. Югорску.

Гражданский иск Г.Е.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, Измайлов А.А. признал частично, указывая, что он завышен, ссылаясь на низкую материальную обеспеченность.

Рассматривая гражданский иск, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий Измайлова А.А., причинением телесного повреждения, физической боли, оскорблением, потерпевший испытал физические и нравственные страдания. Следовательно, истцу причинен моральный вред.

Из положений ст. 151 ГК РФ следует: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что Измайлов А.А. является трудоспособным, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при этом уклоняется от уплаты алиментов на содержание второго несовершеннолетнего ребенка, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая характер физических и нравственных страданий гражданского истца, обстоятельства совершения преступлений, мотивы совершения Измайловым А.А. преступлений, характер и степень тяжести телесных повреждений, испытанные истцом чувства боли, унижения чести и достоинства, требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что гражданский ответчик самостоятельных действий по компенсации причиненного вреда не предпринимал, извинения не приносил, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, определении размера компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в размере 5400 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Измайлова Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Измайлову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по постановлению Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ., заменившему Измайлову А.А. назначенное приговором Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 05 месяцев 21 день в колонии-поселении, назначить Измайлову Алексею Александровичу окончательно по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного Измайлова А.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, определенному Управлением Федеральной службы исполнения наказания по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения в отношении Измайлова А.А. не избиралась.

Меру процессуального принуждения Измайлову А.А. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеорегистратора патрульной машины ГИБДД ОМВД России по г. Югорску – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Г.Е.С. к Измайлову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Измайлова Алексея Александровича в пользу Г.Е.С. компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда                      О.В. Василенко

Секретарь суда                                  Е.Л.С.