Решение по делу № 1-920/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-920/19 (78RS0014-01-2019-008207-91)

                                                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург                                                      14 октября 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой

при секретаре – помощнике судьи Ф.А. Азимовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Ю.Е. Никулкиной,

подсудимого А.В. Никитина,

его защитника – адвоката М.В. Анпилогова,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

НИКИТИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

17 сентября 2013 года приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2013 года приговор в части преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 отменен. 29 ноября 2013 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга А.В. Никитин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором 17 сентября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2015 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 20 дней;

17 апреля 2017 года приговором Московского районного Санкт-Петербурга п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 ноября 2013 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожденного 22 марта 2019 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2019 года с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 7 месяцев 10 суток исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, не приступившего к отбыванию наказания в виде исправительных работ;

Осужденного 12 августа 2019 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 23 августа 2019 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

Установил:

Никитин Алексей Викторович совершил незаконное ношение боеприпасов, а именно:

А.В. Никитин, действуя умышленно, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 45 минут 16 мая 2019 года незаконно носил в рюкзаке черного цвета, находящемся при нем 7 патронов калибра 7,62 мм, которые, согласно заключению эксперта №27/Э/1082-19 от 07.08.2019 года, являются 7,62 мм промежуточными военными патронами обр. 1943г. к автомату Калашникова, АКМ, ручному пулемету РПК и др., относятся к категории боеприпасов к нарезному оружию и пригодны для стрельбы, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 45 минут 16 мая 2019 года у д.21 по ул. Ленсовета в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанных 7 патронов 16 мая 2019 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут из принадлежащего ему рюкзака черного цвета, в ходе личного досмотра в помещении кабинета 210 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета д.51 корп.2.

Он же, А.В. Никитин, совершил незаконное ношение взрывчатых веществ, а именно:

А.В. Никитин, действуя умышленно, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 45 минут 16 мая 2019 года незаконно носил в рюкзаке черного цвета находящемся при нем пластиковый футляр с находящимся в нем веществом, которое, согласно заключению эксперта №10/Э/ВТ/109-19 от 08.08.2019 года, является бездымным порохом массой 19,1 г.; относится к категории метательных взрывчатых веществ, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 45 минут 16 мая 2019 года у д.21 по ул. Ленсовета в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанного взрывчатого вещества 16 мая 2019 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут из принадлежащего ему рюкзака черного цвета, в ходе личного досмотра в помещении кабинета 210 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета д.51 корп.2.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, А.В. Никитин согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по каждому преступлению, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

     С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, права подсудимого А.В. Никитина не нарушены.

     Действия подсудимого А.В. Никитина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное ношение взрывчатых веществ.

       При определении вида и размера наказания подсудимому А.В. Никитину за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый А.В. Никитин совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, против общественной безопасности.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый А.В. Никитин осуществлял трудовую деятельность без официального оформления, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, оказывал поддержку близким родственникам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает, признание А.В. Никитиным своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а равно данные о его состоянии здоровья, наличие заболеваний.

      В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие в действиях А.В. Никитина рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что А.В. Никитиным совершено два преступление против общественной опасности Российской Федерации, принцип уголовного наказания о соразмерности назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты путем назначения наказания А.В. Никитину за каждое преступление в виде лишения свободы, принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание А.В. Никитину не должно быть чрезмерно продолжительным.

Учитывая категории преступлений, совершенных А.В. Никитиным, наказание должно быть ему назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание, что в отношении А.В. Никитина в настоящее время исполняется приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года, окончательное наказание А.В. Никитину должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания А.В. Никитину необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что ранее к А.В. Никитину применялось и условно-досрочное освобождение, и замена более мягким видом наказания, которые не явились эффективными, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания, и применение в данном случае ст. 73 УК РФ не отвечает целям уголовного наказания, в соответствии с уголовным кодексом РФ.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства как совершенных преступлений, так и преступлений, за которые А.В. Никитин имеет неснятые и непогашенные судимости, а также судом не установлено оснований для изменения категории преступления.

        Вещественные доказательства: патроны и гильзы, принимая во внимание, что постановлением от 19 сентября 2019 года выделены материалы по факту незаконного сбыта боеприпасов и взрывчатых веществ А.В. Никитину – необходимо хранить до разрешения выделенных материалов.

        Судьбу вещественного доказательства – бездымного пороха не разрешать, в связи с его уничтожением на стадии предварительного расследования (л.д. 144).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НИКИТИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, А.В. Никитину назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга 12 августа 2019 года, окончательно назначить А.В. Никитину наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А.В. Никитину в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть А.В. Никитину в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 14 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года с 16 мая 2019 года по 13 октября 2019 года.

          Вещественные доказательства: 7,62мм 4 патрона и три гильзы, хранящиеся на складе вещественных доказательств УОТО СО Тыла ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции <данные изъяты> – хранить до разрешения выделенных материалов.

        Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий:                                     В.В. Ковалёва