Решение по делу № 33-1409/2021 от 14.05.2021

Судья Капустина Н.С. Дело № 33-1409/2021

№2-106/2017(13-45/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2021 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего Плехановой Н.А., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Димитриева Олега Владимировича на определение Родниковского районного суда Ивановской области от 22 марта 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Редут" о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО "Редут"обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № № по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Димитриеву О.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, в связи с утратой исполнительного листа.

Определением Родниковского районного суда Ивановской области от 22 марта 2021 года заявление удовлетворено. Суд постановил выдать дубликат исполнительного листа № от 13.04.2017 по гражданскому делу №№ по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Димитриеву О.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

С вынесенным определением не согласен Димитриев О.В., в частной жалобе просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случаях: предъявления исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения Родниковского районного суда Ивановской области от 02.03.2017 по делу №№ о взыскании с Димитриева О.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 12.12.2014 в размере: 223 280 руб. 76 коп.- просроченный основной долг, 20372 руб. 47 коп. - начисленные проценты, 2 074 руб. 80 коп. - штрафные санкции; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5657 руб. 28 коп., взыскателю 13 апреля 2017 года был выдан исполнительный лист серия ФС №

В отношении должника Димитриева О.В. судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области 5 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство № №, которое было окончено 23 марта 2018 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества), постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлен в адрес взыскателя - АО "АЛЬФА-БАНК".

16 января 2020 года Родниковским районным судом Ивановской области вынесено определение о замене стороны взыскателя по вышеуказанному делу с АО "АЛЬФА-БАНК" на ООО "Редут".

Суд первой инстанции, установив факт утраты исполнительного листа, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа не истек, удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных доказательствах, мотивированы и обоснованны.

Доводы частной жалобы о необходимости направления запроса о наличии либо отсутствии исполнительного листа из того филиала АО "Альфа-Банк", в который он был возвращен, истребовании реестра почтовых отправлений из Родниковского РОСПа, истечение срока предъявления исполнительного листа 23.03.2021, отсутствие акта, подтверждающего утрату исполнительного листа в подразделении ООО "Редут", основаниями для отмены судебного постановления не являются.

Судом первой инстанции правильно указано, что место нахождения исполнительного листа после направления его из Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области взыскателю АО "АЛЬФА-БАНК" не установлено, исполнительный лист в отношении должника Димитриева О.В. в банке отсутствует, доказательств полного исполнения требований исполнительного документа должником не представлено, срок предъявления исполнительного листа на дату обращения заявителя не пропущен.

Оснований, препятствующих выдаче исполнительного документа, не имеется, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение Родниковского районного суда Ивановской области от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Димитриева Олега Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий