Решение по делу № 2-947/2010 от 02.08.2010

РЕШЕНИЕ К делу Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Тарасенко И.В.,

с участием истцов Кононова Ю.Л., Кононовой Ф.Г.,

представителя ответчицы Кононовой Е.А.- адвоката Сеславинской А.Е., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер Номер обезличен от Дата обезличена удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена),

при секретаре Ларионовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кононова Ю.Л., Кононовой Ф.Г. к Кононовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Кононов Ю.Л. и Кононова Ф.Г. обратились в суд с иском к Кононовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований Кононов Ю.Л. и Кононова Ф.Г. в иске указывают, что являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу ст. Ладожская, .... В указанном доме зарегистрирована ответчица Кононова Е.А., которая являлась женой сына. Дата обезличена сын брак с ответчицей расторг. Членом семьи ответчица не является, договор найма не заключала. Просят суд признать Кононову Е.А., Дата обезличена года рождения, уроженку Бурятии, прекратившей право пользования жилым помещением - домом Номер обезличен, находящимся по адресу: ст. Ладожская ... Усть-Лабинского района Краснодарского края.

В судебном заседании истцы Кононов Ю.Л. и Кононова Ф.Г. поддержали все изложенное в иске и просили суд признать Кононову Е.А., Дата обезличена года рождения, уроженку Бурятии, прекратившей право пользования жилым помещением - домом Номер обезличен, находящимся по адресу: ст. Ладожская ... Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Адвокат Сеславинская А.Е., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Кононовой Е.А. место жительство, которой неизвестно в судебном заседании просит суд рассмотреть данное дело и вынести решение на своё усмотрение.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кононова Ю.Л., Кононовой Ф.Г. к Кононовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права, Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которых Кононов Ю.Л. и Кононова Ф.Г. являются собственниками в равных долях жилого дома Номер обезличен, находящегося по адресу: ст. Ладожская ... Усть-Лабинского района Краснодарского края.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчица Кононова Е.А. не является членом семьи истцов, поскольку брак между сыном истцов и ответчицей был расторгнут Дата обезличена решением суда, какого либо соглашения о найме жилого дома ответчик с истцами не заключал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица Кононова Е.А. не является членом семьи истцов, суд считает, что исковые требования Кононова Ю.Л., Кононовой Ф.Г. к Кононовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░ ... ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░