Решение по делу № 2-4895/2017 от 30.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года                                                                             г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деминой Валентины Алексеевны и Голубевой Юлии Борисовны к Деминой Евгении Александровне, Деминой Ирине Александровне, Деминой Светлане Михайловне и Демину Александру Александровичу о взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Демина В.А. и Голубева Ю.Б. обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с Деминой Е.А. в пользу Голубевой Ю.Б. расходы по содержанию имущества в размере 54 834,70 руб., взыскать с Деминой И.А. в пользу Голубевой Ю.Б. расходы по содержанию имущества в размере 54 834,70 руб., взыскать с Деминой С.М. в пользу Голубевой Ю.Б. расходы по содержанию имущества в размере 69 031,80 руб., взыскать с Демина А.А. в пользу Голубевой Ю.Б. расходы по содержанию имущества в размере 40 637,60 руб. и взыскать с ответчиков пользу Голубевой Ю.Б. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истцов – Кравец С.Г., действующий на основании доверенности просил суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Деминой С.М. – Титова Т.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не возражала.

Ответчики Демина Е.А., Демина И.А. и Демин А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд полагает, что отказ от иска обоснованный и принимает его, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает законные права и интересы других лиц.

С учетом изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Деминой Валентины Алексеевны и Голубевой Юлии Борисовны к Деминой Евгении Александровне, Деминой Ирине Александровне, Деминой Светлане Михайловне и Демину Александру Александровичу о взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                     Е.Д. Аникеева