Решение по делу № 05-0682/2023 от 10.04.2023

Дело № 5-12.24-682/2023

УИД: 77RS0017-02-2023-007516-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля  2023 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И.Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Копыловой Марии Алексеевны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылова М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 03 июля 2022 года, в 15 часов 40 минут, по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.8.3 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части местного проезда в направлении дублера адрес, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автобусу марки Лиаз, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, создав ему помеху для движения, фио применил торможение во избежание столкновения с ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего произошло ДТП – падение пассажира автобуса фио, в результате пассажир фио получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Копылова М.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что  03.07.2022 года, следуя на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по проезжей части местного проезда в направлении дублера адрес, при выезде на дорогу с прилегающей территории, остановилась, посмотрела налево, увидела вдалеке автобус и начала поворачивать направо, полагая, что имеется достаточно времени, чтобы совершить маневр, при повороте направо увидела автомобиль, который также пытался повернуть направо, правее от нее на выезде к дублеру, поэтому она была вынуждена остановиться, в этот момент, слева, остановился автобус, из автобуса вышел водитель и стал кричать на нее, при том, что столкновение с автобусом не было, также из автобуса вышли пассажиры и сказали, что одна женщина упала. Она осмотрела автомобиль, повреждений не было, и она уехала. Пояснила, что работает в компании по недвижимости, работа носит разъездной характер, ее дочь, которой исполнилось 18 лет, проходит лечение, также пояснила, что связывалась с потерпевшей, но она на контакт не пошла.

Потерпевшая фио, ее представитель фио, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, фио пояснила, что 03.07.2022 года ехала в автобусе, стояла у второй двери, держалась за поручень, когда автобус резко затормозил, она упала, получила травмы, приехали сотрудники ГИБДД и Скорая помощь, она была доставлена в ГКБ им.фио ДЗМ, в настоящее время, в связи с полученными травмами, принимает лекарственные препараты, лечение не проходит, в связи с тем, что переболела КОВИД-19.

Представитель фио - фио просил учесть обстоятельства дела, то, что Копылова М.А. ущерб фио не возместила, помощи не оказывала, назначить Копыловой М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав Копылову М.А., потерпевшую фио, ее представителя фио, суд приходит к убеждению о доказанности вины Копыловой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения Копыловой М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определениям о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5,6), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением судебно-медицинского эксперта №2223001323 от  01.12.2022 года, согласно которого в результате ДТП 03 июля 2022 года фио были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.40-46), протоколом об административном правонарушении в отношении Копыловой М.А. (л.д.48).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Копыловой М.А. п. 8.3 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного Копыловой М.А. правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Копыловой М.А. по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Копыловой М.А.

Права Копыловой М.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые позволяют сделать вывод о наличии в действиях Копыловой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю, что материалы содержат все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Копыловой М.А. допущено не было.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Копыловой М.А., ранее привлекавшейся к административной ответственности, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, признание Копыловой М.А. вины, раскаяние в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, и считает возможным назначить Копыловой М.А. наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Копылову Марию Алексеевну, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И.Шамова