Решение по делу № 2-1140/2018 от 13.07.2017

Дело №2-1140/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 января 2018 года                                            г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИГ Шиппинг» к Юшкову А.В., Юшкову В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

                        У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «БИГ Шиппинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировало тем, что определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 12.07.2016г. принято обеспечение иска ООО «БИГ Шиппинг» в виде наложения ареста на имущество ООО, С., Юшкова А.В., З. Решением суда от 09.01.2017г. с Юшкова А.В. в пользу «БИГ Шиппинг» взыскана задолженность в сумме 1 387 148руб. В рамках исполнительного производства по наложению ареста на имущество ответчиков судебным приставом-исполнителем было выявлено имущество Юшкова А.В. в виде ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в г.Красноярске и земельного участка с/х назначения площадью 47000кв.м, расположенного в Березовском районе Красноярского края к/х «Ольха» № в районе с.Вознесенка, кадастровый номер №. В отношении указанного имущества 09.08.2016г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Кроме того, 21.07.2016г. в рамках исполнительного производства в отношении ООО судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на р/с в БАНК-1, о чем был уведомлен представитель должника, а также соучредитель З. 29.07.2016г. от нотариуса судебному пристав-исполнителю стало известно, что Юшков А.В. предпринимал попытки по отчуждению недвижимого имущества, но ему было отказано. 01.08.2016г. Юшкову А.В. вручено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в пояснениях судебному приставу-исполнителю Юшков А.В. сообщил об отсутствии у него движимого и недвижимого имущества, о наличии счета в БАНК-2 и о месте фактического проживания по <адрес> в г.Красноярске. Между тем, 09.08.2017г. сделка по отчуждению спорной квартиры в пользу отца Юшкова А.В. Юшкова В.А. была зарегистрирована в ЕГРН, в то время как 09.08.2017г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры по <адрес> в г.Красноярске. Поскольку со стороны ответчиков имеет место намерение уклониться от исполнения решения суда, чем нарушаются права и интересы взыскателя по исполнительному производству «БИГ Шиппинг», просит признать указанную сделку мнимой и применить последствия недействительности данной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение путем аннулирования в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Юшкова В.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> в г.Красноярске.

    В судебном заседании представитель истца ООО «БИГ Шиппинг» директор Симон С.В. (приказ от 19.11.2014г.) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснив, что к моменту регистрации сделки между ответчиками в регистрирующем органе сведений о запрете не было, но самому должнику достоверно было известно о возбуждении исполнительного производства и целью дарения был вывод имущества, в то время как отец должника не желал приобрести жилье и не нуждался в нем. Аннулирование записи о регистрации за Юшковым В.А. права собственности на долю в квартире позволит обратить взыскание на данное имущество.

    Представитель ответчиков Юшкова А.В., Юшкова В.А. Проскурина М.Г. (доверенностям от 11.01.2018г.) в судебном заседании против исковых требований возражала, поскольку принадлежавшая Юшкову А.В. доля в квартире являлась единственным его жильем, в связи с чем обращение взыскания на данное имущество невозможно. Кроме того, на земельный участок обращено взыскание решением суда, а также ответчик по мере финансовых возможностей вносит денежные средства в погашение задолженности. Поскольку обременение на долю квартире наложено после совершения сделки, регистрация сделки произведена до запрета такой регистрации, мнимости сделки места не имело, обращение взыскания на единственное жилье невозможно, просит в иске отказать.

    Представители Управления Росреестра по Красноярского краю, МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

    Как установлено по данному делу, определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 12.07.2016г. в обеспечение иска ООО «БИГ Шиппинг» к ООО, С., Юшкову А.В., З. о возмещении вреда, причиненного преступлением, наложен арест на имущество ответчиков и находящееся у них или у других лиц, в размере заявленных исковых требований 1 647 719,07руб.

    19.07.2016г. МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника Юшкова А.В. по наложению ареста на его имущество, копия данного постановления вручена Юшкову А.В. 01.08.2016г.

Согласно объяснениям Юшкова А.В. от 01.08.2016г., полученным судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю, в его собственности движимого и недвижимого имущества не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.08.2016г. Юшкову А.В. принадлежат на праве собственности ? доля в праве собственности на квартиру по <адрес> в г.Красноярске и земельный участок с/х назначения площадью 47000кв.м, расположенный в Березовском районе Красноярского края к/х «Ольха» № в районе с.Вознесенка, кадастровый номер №.

09.08.2016г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении выявленного у Юшкова А.В. имущества виде земельного участка с/х назначения площадью 47000кв.м, расположенного в Березовском районе Красноярского края к/х «Ольха» № в районе с.Вознесенка, кадастровый номер № и квартиры по <адрес> в г.Красноярске.

Согласно выпискам из ЕГРН от 05.09.2017г. и от 06.09.2017г. сособственником ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в г.Красноярске, принадлежавшей ранее Юшкову А.В. является Юшков В.А. на основании договора дарения, запись о регистрации за ним права собственности внесена 09.08.2016г., а запись об обременении объекта недвижимости внесена 11.08.2016г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю от 09.08.2016г.

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 09.01.2017г. с Юшкова А.В. в пользу ООО «БИГ шиппинг» взыскано 1 636 834,99руб., апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.03.2017г. указанное решение изменено, с Юшкова А.В. в пользу ООО «БИГ шиппинг» взыскано 1 387 148руб.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для признания недействительной по признаку мнимости сделки дарения Юшковым А.В. Юшкову В.А. ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Красноярске, поскольку не имеется подтверждения того, что ответчики на момент совершения сделки не имели намерений достичь присущего данному виду сделки правового результата по переходу имущества в собственность одаряемого, а преследовали цель создать у лиц, не участвующих в этой сделке, ложное представление об отчуждении данного имущества.

Доводы стороны истца о намерениях ответчика Юшкова А.В. уклониться от исполнения решения суда не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, как не оспаривается сторонами, решением Свердловского районного суда г.Красноярска обращено взыскание по обязательствам Юшкова А.В. перед ООО «БИГ Шиппинг» на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок, а также в рамках исполнительного производства ответчиком вносятся денежные средства, а ссылки на наличие запрета совершения регистрационных действий на момент регистрации сделки не состоятельны, поскольку Управлением Росреестра по Красноярскому краю такие обременения зарегистрированы после регистрации сделки.

Более того, заявленные истцом требования о возврате сторон сделки в первоначальное положение путем аннулирования записи о государственной регистрации права собственности Юшкова В.А. на долю в квартире непосредственно на защиту прав самого истца не направлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «БИГ Шиппинг» к Юшкову А.В., Юшкову В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.

Председательствующий

Копия верна.Судья                                Е.М.Сенькина