Дело №2-130/2023
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 мая 2023 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Матыко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Н.В.И.,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты № ПАО «Сбербанк» предоставил Н.В.И. кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 29% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты в сумме 5866,53 руб., просроченный основной долг в сумме 34 901,82 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И. умер. Согласно информации, предоставленной нотариусом, открыто наследственное дело № к наследственному имуществу Н.В.И.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Н.В.И. имеется остаток денежных средств в сумме 206,54 руб.
С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Н.В.В. в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Н.В.И. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по Договору кредитной карты № в размере 40768,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1423,05 руб.
Определением Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика - Н.В.В.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» Е.Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи тем, что обязательства по соглашению № заключенному с Н.В.И. исполнены в полном объеме, при этом указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Н.В.В. будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что кредитные обязательства исполнены в полном объеме.
Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца ПАО «Сбербанк» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО «Сбербанк» от иска к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Н.В.И..
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить ПАО «Сбербанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней через Чернышевский районный суд.
Судья Н.И. Воротникова