Решение по делу № 2-994/2018 от 01.02.2018

              Дело № 2-994/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская                                                           20 марта 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Халимова А.Р.,

при секретаре                 Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Петрову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хохловой Г.И. на основании исполнительного листа выданного во исполнение решения Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков (далее ПВУ), причиненных имуществу потерпевшей ответчиком Петровым В.В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО СК «Росгосстрах» было произведено списание денежных средств в размере 130 834 руб. 90 коп. по инкассовому поручению №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Петрова В.В. была застрахована ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» было исключено из Соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 81 523 руб. 90 коп. были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах». Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП у ответчика Петрова В.В. отсутствовало право на управление транспортным средством, а также он скрылся с места ДТП. Ссылаясь на п.8 ст. 14.1, подп. «в», «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, ст. 314 ГК РФ, просит взыскать с Петрова В.В. сумму ущерба в порядке регресса в размере 81 523 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 645 руб. 72 коп.

    В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью и просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему понятны.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела установлено, что признание ответчиком иска о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика осуществленную РСА компенсационную выплату ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – 81 523 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 645 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Петрову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Петрова В. В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет удовлетворения регрессного требования – 81 523 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 645 руб. 72 коп., а всего 84 178 (восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: