Решение по делу № 1-76/2018 от 26.04.2018

Дело № 1-76/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми      22 мая 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимых Куницына Д.В., Митрофанова А.О.,

защитников – адвокатов Сердюк В.А., Ноженко Д.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Куницына Дениса Владимировича, <....>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Митрофанова Александра Олеговича, <....>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 – ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куницын Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый Митрофанов А.О. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 0 час. до 15 час. 38 мин. __.__.__ (точное время в ходе следствия не установлено) у Куницына Д.В., находящегося на территории г.Инта Республики Коми (точное место следствием не установлено), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере на территории г.Инта Республики Коми.

Реализуя свой преступный умысел, Куницын Д.В., в период времени с 0 час. до 15 час. 38 мин. __.__.__ (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на территории г.Инта Республики Коми (точное место в ходе следствия не установлено), сообщил Митрофанову А.О. о своем преступном умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере на территории г.Инта Республики Коми, после чего Куницын Д.В. попросил Митрофанова А.О. оказать ему содействие в совершении данного преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, а также попросил Митрофанова А.О. приобрести ему наркотическое средство в крупном размере.

В период времени с 0 час. до 15 час. 38 мин. __.__.__ (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на территории г.Инта Республики Коми (точное место в ходе следствия не установлено), Митрофанов А.О., действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласился оказать пособничество Куницыну Д.В. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Так, Митрофанов А.О. согласился по просьбе Куницына Д.В. найти лицо, реализующее наркотические средства на территории г.Инта Республики Коми; за денежные средства, предоставленные ему Куницыным Д.В., незаконно приобрести для него наркотическое средство в крупном размере; перевезти Куницына Д.В. к тайнику-закладке, то есть к месту хранения наркотического средства; обеспечивать конспирацию совершения преступления.

После того как Митрофанов А.О. согласился оказать пособничество Куницыну Д.В. в незаконных приобретении и хранении наркотического средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 0 час. до 15 час. 38 мин. __.__.__ (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на территории г.Инта Республики Коми (точное место в ходе следствия не установлено), Митрофанов А.О. при помощи мобильного телефона марки «NOKIA RM-978», с установленной sim картой оператора сотовой связи «<....>» абонентский номер №__, перевел с лицевого счета банковской карты ПАО <....> №__ (№ счета №__), открытого в отделении №__ ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Куницын Д.В., на лицевой счет <....> системы <....> №__, владельцем которого является Митрофанов А.О., денежные средства в сумме <....> руб. для последующего приобретения наркотического средства.

Затем, Митрофанов А.О. в период времени с 0 час. до 15 час. 38 мин. __.__.__ (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на территории г.Инта Республики Коми (точное место в ходе следствия не установлено), достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи своего мобильного телефона «Samsung SM-G532F/DS» с установленной в нем sim картой оператора сотовой связи «<....>» абонентский номер №__, установленного на мобильный телефон мобильного приложения «<....>» и аккаунта в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» «<....>» под ник-неймом «<....>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом, имеющим аккаунт в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» «<....>» под ник-неймом «<....>», договорившись с последним посредством переписки в мобильном приложении «<....>» о приобретении у него наркотического средства массой не менее <....> г., в крупном размере.

После чего, действуя согласно направленным путем переписки инструкциям, при помощи банковской платежной системы «<....>» Митрофанов А.О. с лицевого счета <....> перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме <....>. на лицевой счет <....>. После получения неустановленным лицом подтверждения о получении денежных средств Митрофанов А.О., соблюдая конспирацию, получил от неустановленного лица инструкции о месте нахождения тайника-закладки с приобретенным наркотическим средством и сообщил указанную информацию Куницыну Д. В.

Затем, в период времени с 0 час. до 15 час. 38 мин. __.__.__ (точное время в ходе следствия не установлено) Куницын Д.В. совместно с Митрофановым А.О., действуя согласно инструкциям, полученным от неустановленного лица, согласно которым тайник-закладка с наркотическим средством находится по адресу: ____, дверной косяк квартиры №__, на автомобиле «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №__, проехали к дому ____. Митрофанов А.О. остался ждать в автомобиле «ВАЗ-2107», а Куницын Д.В. в период времени с 0 час. до 15 час. 38 мин. __.__.__ (точное время в ходе следствия не установлено), прошел к квартире ____, где, действуя умышленно, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - <....>, массой не менее <....> г., что является крупным размером. Куницын Д.В. с указанным наркотическим средством вернулся обратно в автомобиль «ВАЗ-2107», где его ожидал Митрофанов А.О.

После незаконного приобретения наркотического средства Куницын Д.В. в период времени с 0 час. до 15 час. 38 мин. __.__.__ (точное время в ходе следствия не установлено), достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, при себе незаконно хранил на территории г.Инта Республики Коми наркотическое средство - <....>, массой не менее <....> г. Указанное выше наркотическое средство Куницын Д.В. без цели сбыта незаконно хранил до момента, пока __.__.__ в период времени с 15 час. 38 мин. до 16 час. 17 мин. в ходе личного досмотра в кабинете №__ ОМВД России по г.Инте по адресу: Республика Коми, г.Инта, ул.Капитана Кулешова, д.10, было изъято у него наркотическое средство - <....>, массой <....> г.

В результате своих преступных действий Куницын Д.В., при пособничестве Митрофанова А.О., умышленно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства -<....>, массой <....> г., что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимые Куницын Д.В. и Митрофанов А.О. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, пояснили, что поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознают правовой характер и последствия заявленного ими ходатайства. Подсудимыми ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Защитники также поддержали заявленные ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Куницына Д.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия Митрофанова А.О. суд квалифицирует по ст.33 ч.5 УК РФ – ст.228 ч.2 УК РФ, как пособничество, т.е. содействие в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, совершенном советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, лицом, заранее обещавшим скрыть преступника, следы преступления.

    При определении вида и размера наказания Куницыну Д.В. и Митрофанову А.О. суд учитывает, что совершенные ими преступления относятся к тяжким преступлениям.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимых, которые по материалам дела характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, ранее к уголовной ответственности не привлекались, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение административных правонарушений против порядка управления, не привлекались. Куницын Д.В. до февраля 2018 года работал в <....>, где положительно характеризовался. Митрофанов А.О. проходил службу по призыву в ВС РФ, в настоящее время работает в <....> с места службы и места работы имеет положительные характеристики. Подсудимые по учетам ОМВД России по г.Инте не значатся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение в быту не поступало.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд, руководствуясь ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, учитывает явку Митрофанова А.О. с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания Куницыну Д.В. в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Куницын Д.В. и Митрофанов А.О. вину в содеянном признали, раскаялись, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

При назначении наказания отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Беря во внимание данные о личности подсудимых, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимых к содеянному, суд, приходит к выводу, что Куницыну Д.В. и Митрофанову А.О. может быть предоставлена возможность исправления без изоляции их от общества.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, признавших вину, раскаявшихся, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения Куницыну Д.В. и Митрофанову А.О. наказания с применением ст.73 УК РФ – в виде лишения свободы условно. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Наказание назначается в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении Куницына Д.В. и Митрофанова А.О. в период предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: выписку по счету карты №__ (№ счета №__) на имя Куницына Д.В. за период с __.__.__ по __.__.__, предоставленную ПАО «<....>» от __.__.__ года №__; информацию по счету карты №__ (№ счета №__) на имя Куницына Д.В. за период с __.__.__ по __.__.__, предоставленную ПАО «<....>» от __.__.__ №__; информацию по кредитному договору №__ от __.__.__ на имя Куницына Д.В., предоставленную ПАО «<....>» от __.__.__ №__; компакт-диск CD-R с записанными на него файлами: «__.__.__» (информация о движении денежных средств по балансу учетной записи <....> №__ за период с __.__.__ по __.__.__), «<....>» (информация о движении денежных средств по балансу учетной записи <....> № №__ за период с __.__.__ по __.__.__), предоставленный АО «<....>» __.__.__ исх. № №__; компакт-диск CD-R с записанным на него файлом: <....>» (информация о движении денежных средств по балансу учетной записи <....> №__ за период с __.__.__ по __.__.__), предоставленный АО «<....>» от __.__.__ исх. №__; компакт-диск CD-R с записанными на него файлами – информацией о движении денежных средств по счетам, открытым в отделениях, подчиненных Западно-Уральскому банку, Сибирскому банку ПАО <....>, на имя Куницына Д.В., предоставленный ПАО «<....>» от __.__.__ №__; компакт-диск CD-R, предоставленный Управлением безопасности Коми отделения №__ ПАО <....> от __.__.__ №__, с материалами видеонаблюдения по банкомату №__,расположенному по адресу: ____, железнодорожный вокзал, за период времени с 11.55 до 12.15 __.__.__, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia RM-978» с находящейся в нем sim картой оператора «<....>» (номер №__) и картой памяти «leef MicroSD» на 16 Gb, изъятый в ходе личного досмотра от __.__.__ у Куницына Д.В., по вступлению приговора в законную силу оставить Куницину Д.В.; мобильный телефон «Samsung SM-G532F/DS» с находящимися в нем картой памяти «MicroSD» на 1GB, sim картой оператора «<....>» (абонентский номер №__), sim картой оператора «<....>» (абонентский номер №__), изъятый у Митрофанова А.О. в ходе ОМП от __.__.__ – вернуть Митрофанову А.О.

Вещественные доказательства – сейф-пакет №__ к заключению эксперта №__ от __.__.__ с двумя пакетами из полимерного материала с клапаном-застежкой с веществом массой <....> в виде частиц растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство – <....> в каждом из пакетов (общее количество <....>), по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по г.Инте до рассмотрения уголовного дела №__, возбужденного СО ОМВД России по г.Инте __.__.__ по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куницына Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Куницыну Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Митрофанова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 – ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Митрофанову А.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Куницыну Д.В. и Митрофанову А.О., на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету карты №__ (№ счета №__) на имя Куницына Д.В. за период с __.__.__ по __.__.__; информацию по счету карты №__ (№ счета №__) на имя Куницына Д.В. за период с __.__.__ по __.__.__; информацию по кредитному договору №__ от __.__.__ года на имя Куницына Д.В.; компакт-диск CD-R с записанными на него файлами: «<....>», «<....>»; компакт-диск CD-R с записанным на него файлом: <....>»; компакт-диск CD-R с записанными на него файлами – информацией о движении денежных средств по счетам, открытым в отделениях, подчиненных Западно-Уральскому банку, Сибирскому банку ПАО <....>, на имя Куницына Д.В.; компакт-диск CD-R, предоставленный Управлением безопасности Коми отделения №__ ПАО <....> от __.__.__ №__, с материалами видеонаблюдения по банкомату №__, расположенному по адресу: ____, железнодорожный вокзал, за период времени с 11.55 до 12.15 __.__.__, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia RM-978» с находящейся в нем sim картой оператора «<....>» (номер №__) и картой памяти «leef MicroSD» на 16 Gb, изъятый в ходе личного досмотра от __.__.__ у Куницына Д.В., по вступлению приговора в законную силу оставить Куницину Д.В.; мобильный телефон «Samsung SM-G532F/DS» с находящимися в нем картой памяти «MicroSD» на 1GB, sim картой оператора «<....>» (абонентский номер №__), sim картой оператора «<....>» (абонентский номер №__), изъятый у Митрофанова А.О. в ходе ОМП от __.__.__ – вернуть Митрофанову А.О.

Вещественные доказательства – сейф-пакет №__ к заключению эксперта №__ от __.__.__ с двумя пакетами из полимерного материала с клапаном-застежкой с веществом массой <....> в виде частиц растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство – <....> в каждом из пакетов (общее количество <....>), по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по г.Инте до рассмотрения уголовного дела №__, возбужденного СО ОМВД России по г.Инте __.__.__ по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитникам – адвокатам Сердюк В.А. и Елсакову А.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....> руб. каждому, а также суммы, подлежащие выплате защитникам Сердюк В.А. и Ноженко Д.Д. за участие в суде по назначению в размере __.__.__ руб. каждому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             Сухнева И.В.