Решение по делу № 4А-1269/2018 от 10.09.2018

Судья р/с Кошелев Д.А. Дело № 4а-1269/18

м/с Немирова В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 октября 2018г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении

КУЗНЕЦОВА Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>

по жалобе Кузнецова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7, и.о. мирового судьи судебного участка №5, Заводского судебного района г.Кемерово от 13 августа 2018г. и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 31 августа 2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7, и.о. мирового судьи судебного участка №5, Заводского судебного района г.Кемерово от 13.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 31.08.2018, Кузнецов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией травматического пистолета <данные изъяты>

В надзорной жалобе Кузнецов М.В. просит судебные акты отменить, мотивируя тем, что дело мировым судьей было рассмотрено не всесторонне, без учета всех обстоятельств; судьей районного суда не была дана оценка доводам жалобы; судами обеих инстанций не исследован вопрос о признании совершенного им административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 10.08.2018 по адресу: <адрес>, Кузнецов М.В. нарушил установленные сроки продления (перерегистрации) разрешения на хранение и ношение оружия, а именно хранил огнестрельное оружие <данные изъяты> без действующего разрешения (срок действия разрешения РОХа № истек 08.08.2018), чем нарушил ст.22 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Факт административного правонарушения и виновность Кузнецова М.В. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменным объяснением Кузнецова М.В., копией Разрешения РОХа №, показаниями Кузнецова М.В. в судебном заседании суда первой инстанции и другими материалами дела.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кузнецова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Кузнецову М.В. суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние в содеянном, признание вины) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание назначено Кузнецову М.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.

Доводы жалобы о признании совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ были предметом проверки мирового судьи, основания для признания совершенного Кузнецовым М.В. административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

При этом, необходимо отметить, что применение положений ст.2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, органа, должностного лица, уполномоченных решить дело об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, аналогичным доводам надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Кузнецова М.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Несогласие Кузнецова М.В. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности вынесенных судебных решений.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7, и.о. мирового судьи судебного участка №5, Заводского судебного района г.Кемерово от 13 августа 2018г. и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 31 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Максима Валерьевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В.Ордынский