Решение по делу № 33-265/2021 от 21.12.2020

УИД: 04RS0018-01-20218-001589-33

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-4171 поступило 21 декабря 2020 года

Судья Денисова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 18 января 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя ответчика Очировой А.М. Соколовой Н.М.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:

Заявление представителя ответчиков Соколовой Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Санниковой А.В. в лице законного представителя Смирнова В.Р. в пользу Очировой А.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, представитель ответчиков Соколова Н.М. просит взыскать с Санниковой А.В. судебные расходы в размере 20 000 руб.

В судебное заседание ответчики Очировы А.М., Е.Ц. их представитель Соколова Н.М. не явились, надлежаще извещены.

Представитель истца Смирнов В.Р. возражал против удовлетворения заявления, поскольку ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов с выигравшей стороны.

Представители ООО «Импост» не явились, надлежаще извещены.

Обжалуемым определением суда от 19 ноября 2020 года заявление удовлетворено частично, взысканы судебные расходы.

В рассматриваемой частной жалобе представитель ответчика Соколова Н.М. просит изменить решение суда, взыскать судебные расходы в полном объеме. Указывает, что представитель истца в судебном заседании не представил доказательств чрезмерности расходов, в связи с чем, суд необоснованно уменьшил заявленный размер судебных расходов. Также указывает, что судебные расходы следует взыскать с обоих законных представителей Санниковой В.Р., отца и матери.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 октября 2018 года исковые требования Санниковой А.В. в лице законного представителя Смирнова В.Р. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Очирова Е.Ц., Очировой А.М. в пользу истца материальный ущерб, причиненный затоплением в размере 106 653,73 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб. - экспертиза. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. Взыскано с Санниковой А.В. в лице законного представителя Смирнова В.Р. в пользу ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» 8 500 руб. за судебно-товароведческую экспертизу. Также взыскано с Очировой А.М., Очирова Е.Ц. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственная пошлина в размере 3 333,07 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 23 января 2019 года решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 октября 2018 года изменено. Постановлено взыскать с Очирова Е.Ц., Очировой А.М. в пользу Санниковой А.В. в счет возмещения ущерба 87 521 руб. 21 коп. Взыскать с Очирова Е.Ц., Очировой А.М. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 2 825,63 руб.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2020 года удовлетворено заявление законного представителя Санниковой А.В. - Смирнова В.Р. Постановлено взыскать с Очирова Е.Ц., Очировой А.М. судебные расходы по оплате экспертизы в размере 27 200 руб.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 16 марта 2020 года определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2020 года отменено. Производство по заявлению Смирнова В.Р. о взыскании судебных расходов прекращено.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 года апелляционное определение Верховного суда РБ от 16 марта 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Санниковой А.В. в лице законного представителя Смирнова В.Р. - без удовлетворения.

10 января 2020 года между Очировой А.М. и Соколовой Н.М. заключено Соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов Очировой А.М. в суде по заявлению Смирнова В.Р. о взыскании судебных расходов, подготовке частной жалобы.

Вознаграждение за ведение поручения назначено в размере 20 000 руб.

Учитывая, что истцу частично удовлетворены исковые требования о возмещении ущерба, коллегия полагает возможным пропорционально удовлетворить заявление ответчика о взыскании судебных расходов.

При определении размера судебных расходов суд обоснованно принял во внимание, что представитель ответчика Соколова Н.М. принимала участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции, занималась подготовкой частной жалобы на определение от 14 января 2020 года.

Таким образом, с учетом требований разумности, справедливости, категории рассматриваемого спора, объема выполненной работы, частичного удовлетворения искровых требований Санниковой А.В., суд обоснованно взыскал с истца расходы на оплату услуг представителя Соколовой Н.М. в размере 5 000 руб., в связи с чем, доводы частной жалобы о необоснованно заниженном размере взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат отклонению.

Доводы частной жалобы о взыскании расходов с обоих законных представителей Санниковой А.В. ничем не обоснованны, противоречат принципу пропорциональности возмещения судебных расходов сторонам согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 ноября 2020 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия     Б.С. Семенов