Решение по делу № 2-387/2016 от 14.03.2016

дело № 2а-387/2016

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                                      06 мая 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП России по <адрес> ЭлПронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Марий Эл Пронюшкиной М.Н. к Иванову Д.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Марий Эл (далее Горномарийский РОСП) Пронюшкина М.Н. обратилась с административным исковым заявлением к Иванову Д.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

В обосновании уточненного административного иска указала, что Иванов Д.А., являясь должником по исполнительным производствам по постановлениям о взыскании административных штрафов, уклоняется от уплаты долгов. В производстве Горномарийского РОСП в отношении должника Иванова Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находятся 20 исполнительных производств о взыскании административных штрафов на общую сумму 18 263 рубля 53 коп. До настоящего времени должник свои обязательства в полном объеме не исполняет. Со ссылкой на нормы ст. ст. 64, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель просит установить в отношении должника Иванова Д.А. временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Горномарийского РОСП УФССП России по <адрес> Эл Пронюшкина М.Н. в суде административный иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГИБДД <адрес> «Северный», 2 Полк ДПС «Южный» ГИБДД ГУ по <адрес>, ГИБДД МВД по <адрес> Эл, ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», УГИБДД ГУВД по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ГИБДД <адрес> Республики, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в суд своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В силу ст. 2 этого же закона к задачам исполнительного производства относится, в том числе, своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Судом установлено, что Иванов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> линия, <адрес>, является должником по исполнительным производствам:

1. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

3. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

4. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

5. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

6. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

7. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

8. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

9. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

10. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

11. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

12. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

13. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским РОСП в отношении Иванова Д.А. были возбуждены следующие исполнительные производства:

1. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.в

5. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

6. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

7. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму 18263 рубля 53 коп.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства административным истцом направлены Иванову Д.А. почтой.

Из объяснений Иванова Д.А., представленных им судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что должнику известно об имеющейся у него задолженности по исполнительным производствам.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что должник Иванов Д.А. уведомлен о возбуждении исполнительных производств, о необходимости исполнения требований исполнительного документа, в срок, установленный судебным приставом -исполнителем, а также отсутствуют доказательства невозможности применения в отношении должника других мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.

Также должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

До настоящего времени должником задолженность по исполнительным производствам не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным документам о взыскании штрафов ГИБДД составляет 13 193,04 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванову Д.А. РЭО ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» выдано водительское удостоверение № №

При данных обстоятельствах, с учетом длительности неисполнения должником Ивановым Д.А. требований исполнительных документов и значительности суммы задолженности, применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами), будет являться соразмерной мерой, и это не будет противоречить принципам разумности и справедливости.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера исковых требований, которые были удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Марий Эл Пронюшкиной М.Н. удовлетворить.

Установить Иванову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> Эл, <адрес> линия, <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами), до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с Иванова Д.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                               Мельников С.Е.

мотивированное решение составлено 06 мая 2016 года.