Решение по делу № 12-54/2020 от 09.01.2020

Копия                                                                                                 дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Ефремовой Н.И., с участием Фроловой Е.Н., рассмотрев жалобу Фроловой Е.Н., на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фролова ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей,

                УСТАНОВИЛ:

заявитель Фролова Е.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указала, что постановление о привлечении ее к административной ответственности является необоснованным, поскольку указанный участок не является озелененной территорией. В связи чем, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Фролова Е.Н. в судебном заседании доводы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из отчета почтовых отправлений Фролова Е.Н. получила данное постановление ДД.ММ.ГГГГ, первоначально подала жалобу в Московский районный суд г. Казани, в связи с неподсудностью данного дела указанному суду, подала жалобу в Авиастроительный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связис чем пропуск срока подачи ею жалобы, суд, признает уважительным и подлежащим восстановлению.

В соответствии со ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысячдо двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Фролова Е.Н. осуществила размещение транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории вблизи <адрес>.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на Фролову ФИО5.

Между тем, с доказанностью вины Фроловой Е.Н. в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Фролова Е.Н. последовательно отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что место, где она припарковала автомобиль, не является озелененной территорией.

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором Фролова Е.Н. осуществил стоянку своего автомобиля, является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины Фроловой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, вынесенное постановление подлежит отмене как необоснованное, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фроловой Е.Н. - отменить, производство по делу прекратить, жалобу заявителя Фроловой Е.Н. – удовлетворить.

Копию решения направить в адрес Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья:                                                                              Терехов А.Ю.