Решение по делу № 9а-492/2021 от 19.05.2021

№

№

№

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес>

          Судья Ленинского районного суда <адрес> края Е.С. Мелкова, ознакомившись с административным исковым заявлением <данные изъяты>» к <данные изъяты> о признании недействующим в части муниципального правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями: признать не действующим с момента вступления решения суда в законную силу постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа утверждена постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части внесения изменений в Приложение к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлениями администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать администрацию <адрес> внести соответствующие изменения в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

    Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

    Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

    Приведенные правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Учитывая, что полномочия администрации <адрес> распространяются на весь <адрес>, правовое значение при определении подсудности требований административного истца имеет место расположения земельного участка, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения, а не место нахождения административного ответчика.

Таким образом, поскольку правовые последствия оспариваемого административным истцом решения возникнут по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который находится в <адрес>, истец находится по адресу: <адрес>, данное административное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление <данные изъяты> о признании недействующим в части муниципального правового акта - возвратить заявителям в связи с неподсудностью.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                 Е.С. Мелкова