Решение от 16.12.2020 по делу № 2-432/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-432/2020

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2020-000708-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к Иванову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Иванову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в обоснование заявленных требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и Иванов А.Л. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., в том числе, № руб. – сумма к выдаче, № руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – № годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе и из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. С содержанием являющихся общедоступными и размещенными в местах оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, Тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила № руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью № руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 10.01.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.02.2016. до настоящего времени требование банка не исполнено. В соответствии с Тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 08.08.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет № руб., из которых: сумма основного долга – № руб.; сумма процентов за пользование кредитом – № руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – № руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – № руб.; сумма комиссии за направление извещений – № руб. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Иванов А.Л. в суд также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из материалов дела следует, что 29.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Ивановым А.Л. заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в договоре, заявки на открытие банковских счетов и Условиях договора. Сумма кредита - № руб., срок возврата кредита – 48 месяцев, годовая ставка – № % (л.д. 8, 16-18).

Факт получения Ивановым А.Л. от Банка кредитных средств подтверждается выпиской по счету и не опровергается самим заемщиком (л.д. 19-21).

Из выписки по счету следует, что заемщик производил платежи во исполнение обязательств по договору кредитования ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых: № руб. – сумма основного долга; № руб. – сумма процентов за пользование кредитом; № руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); № руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; № руб. – сумма комиссии за направление извещений..

Расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по кредиту (л.д. 22-24).

08.10.2018 ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка Инжавинского района Тамбовской области о выдаче судебного приказа (л.д. 39-40).

12.10.2018 по заявлению ООО «ХКФ Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с должника Иванова А.Л. задолженности по кредитному договору (л.д. 41).

01.11.2018 определением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области по ходатайству должника судебный приказ отменен (л.д. 7).

22.10.2020 истцом направлено исковое заявление в Инжавинский районный суд Тамбовской области (л.д. 2, 35).

В суде ответчик Иванов А.Л. заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с него кредитной задолженности по договору от 29.08.2012 (л.д. 47).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора с ответчиком, следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться им путем внесения ежемесячных платежей в оплату основного долга и начисленных процентов, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Поэтому в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался 08.10.2018 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору.

Как следует из графика погашения кредита, Иванов А.Л. должен ежемесячно, начиная с 28.09.2012 по 08.08.2016, вносить денежные средства в счет погашения основного долга по кредиту в сумме № руб., при этом последний платеж в сумме № руб. должен быть произведен 08.08.2016 (л.д. 22).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 01.11.2018 отменен судебный приказ от 12.10.2018 о взыскании с Иванова А.Л. задолженности по кредитному договору, данный период прерывает течение срока исковой давности.

Неистекшая часть срока давности с 08.08.2016 (последний платеж по графику) на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла более шести месяцев. Срок исковой давности истекал в августе 2019 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 22.10.2020.

Таким образом, после вынесения определения об отмене судебного приказа срок исковой давности истек в августе 2019 г., истец обратился с настоящим иском 22.10.2020, т.е. за пределами срока исковой давности

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░