Решение от 16.10.2018 по делу № 2-4199/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-4199/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» октября 2018 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Праведниковой И.И., Щепиной Г.П., Михайличенко В.И., Саморуковой А.Н., Оберемок М.Н., Плесовских Е.В., Прикот И.В., Павлова С., Балакиной Н.Е., Сивцов Я.С., Саундерс А.Ю., Горобовцевой С.В., Рыбиной А.П., Сафроновой А.Ю., Майер Е.Е., Нефедовой Т.Б., Елохиной Г.А., Шалгуева В.В., Журавлевой Е.А., Кобзоева А.А., Тухтаровой М.Н., Дудкиной О.В., Андреевой З.К., Петровой И.Ф., Сущенко И.А., Левинского А.А., Иванова А.С., Баклага И.В., Бахты С.Ф., Сафроновой В.В., Сентиляевой Е.А., Мартыненко Е.А., Корчемкиной Т.Ф., Летиной Э.В., Валиевой Г.Ф., Печуриной И.А., Тереховой Е.С., Изошловой Г.А., Морозова В.А., Гончаровой М.И., Шерешевской Ю.М., Чекалиной И.В., Камневой И.И., Вечериной И.С., Гурьянова Б.Ю., Кулиевой Д.И., Шакуловой А.В., Полетаевой К.П., Иванова А.В., Ячевской Л.И., Костян А.Г., Волковой С.С., Никифоровой Е.С., Рянзаева А.С., Федотова Н.Ю., Позолотина В.С., Смирновой Е.П., Гнаевской Е.П., Смирновой Л.А., Пыжова А.И., Земцова А.Е., Плисова С.А., Литовченко Г.Н., Боровой Т.В., Комарова В.Н., Мелихова Д.А., Кузнецова М.В., Казанской Т.Н. в лице Казанского Ю.А., Сизовой А.В., Жукова Ю.В., Чистяковой А.В. в лице Чистяковой Т.М. к Заборских Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Праведникова И.И., Щепина З.П., Михайличенко В.И., Саморукова А.Н., Оберемок М.Н., Плесовских Е.В., Прикот И.В., Павлов С., Балакина Н.Е., Сивцов Я.С., Саундерс Анна Юрьевна, Горобовцева С.В., Рыбина А.П., Сафронова А.Ю., Майер Е.Е., Нефедова Т.Б., Елохина Г.А., Шалгуев В.В., Журавлева Е.А., Кобзоев А.А., Тухтарова М.Н., Дудкина О.В., Андреева З.К., Петрова И.Ф., Сущенко И.А., Левинский А.А., Иванов А.С., Баклага И.В., Бахты С.Ф., Сафронова В.В., Сентиляева Е.А., Мартыненко Е.А., Корчемкина Т.Ф., Летина Э.В., Валиева Г.Ф., Печурина И.А., Терехова Е.С., Изошлова Г.А., Морозов В.А., Гончарова М.И., Шерешевская Ю.М., Чекалина И.В., Камнева И.И., Вечерина И.С., Гурьянов Б.Ю., Кулиева Д.И., Шакулова А.В., Полетаева К.П., Иванов А.В., Ячевская Л.И., Костян А.Г., Волкова С.С., Никифорова Е.С., Рянзаев А.С., Федотов Н.Ю., Позолотин В.С., Смирнова Е.П., Гнаевская Е.П., Смирнова Л.А., Пыжов А.И., Земцов А.Е., Плисов С.А., Литовченко Г.Н., Боровая Т.В., Комаров В.Н., Мелихов Д.А., Кузнецов М.В., Казанская Т.Н. в лице казанского Ю.А., Сизова А.В., Жуков Ю.В., Чистякова А.В. в лице Чистяковой Т.М. Предъявили гражданские иски к Заборских Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств в рамках уголовного дела № 1-7/2017 в отношении Заборских Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2017 гражданские иски потерпевших частично удовлетворены.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2018 приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2017 в части разрешения гражданских исков потерпевших отменен и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в части признания Заборских Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок шесть лет есть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор оставлен без изменения.

Явившиеся истцы в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Заборских Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту нахождения в исправительном учреждении.

Третье лицо ПО «Олимп» - представитель оставил вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Учитывая, что гражданские иски преданы для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства, то подлежат применению установленные правила Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика, при этом положения ст. 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности рассмотрения гражданского дела для гражданских истцов по месту рассмотрения уголовного дела, также требования истцов не основаны на договорных отношений с ответчиком, подлежащих рассмотрению по месту их жительства (п. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Местом жительства по условиям ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства ответчика Заборских Е.Н. является адрес: <адрес>, <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, в том числе на дату предъявления исков в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

            Поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение Невского районного суда <адрес> <адрес>) по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░░░ ░.░.