Решение от 27.08.2020 по делу № 2а-2190/2020 от 16.04.2020

Дело №а-2190/2020

42RS0№-58

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего:                          Сташковой Ю. С.

при секретаре:                                  Будловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

27 августа 2020г.

дело по административному исковому заявлению Власенко А. В. к НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебным приставам-исполнителям НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу Малышевой А. А.ьевне, Марухину Д. С., Цын Т. К., Абрамовой О. Э., Белых Е. И., Заугольникову Н.О., Агафонову А.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу о признании постановления от 20.03.2020г. № о принятии результатов оценки в части оценки рыночной стоимости в соответствии с отчетом № от 15.02.2020г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Власенко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебным приставам-исполнителям НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу Малышевой А.А., Марухину Д.С., Цын Т.К., Абрамовой О.Э., Белых Е.И., Заугольникову Н.О., Агафонову А.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу о признании постановления от 20.03.2020г. № о принятии результатов оценки в части оценки рыночной стоимости в соответствии с отчетом № от 15.02.2020г. незаконным.

Требования мотивированы тем что в производстве судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> находится <данные изъяты> <данные изъяты> 2114/1842037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа –<данные изъяты> серии ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность Власенко А.В. по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк»). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, в соответствии с которым был арестован принадлежащий на праве собственности административному истцу автомобиль марки BMW Х3 XDRIVE28i, <данные изъяты> № тип кузова: легковые, универсал, 2011 года выпуска, цвет белый, и установлен режим без права пользования имуществом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о принятии результатов оценки, оценка автомобиля в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Административный истец не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, считает его незаконным и необоснованным, так как задолженность в размере <данные изъяты> руб. не соответствует действительности, сумма задолженности на момент вынесения постановления составляла <данные изъяты> рублей, с учётом исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Согласно данным сайтов ДРОМ, АВИТО, примерная стоимость автомобиля BMW Х3 XDRIVE28i, с учётом его усовершенствования составляет примерно <данные изъяты> рублей, для определения действительной рыночной стоимости считает необходимым провести судебную экспертизу, которая установит реальную стоимость автомобиля.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя 20.03.2020г. № о принятии результатов оценки в части оценки рыночной стоимости в соответствии с отчетом № от 15.02.2020г. незаконными и отменить.

Назначить судебную экспертизу для определения действительности стоимости автомобиля.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> Малышева А.А., Марухин Д.С., Цын Т.К., Абрамова О.Э., Белых Е.И., Заугольников Н.О., Агафонов А.И.; в качестве заинтересованного лица - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк», о чем вынесены определения.

Административный истец Власенко А.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель административного истца Власенко А.В. – Нелюбина А.О., действующая на основании нотариальной доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, просила принять стоимость автомобиля по судебной экспертизе.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> Малышева А.А. представила письменный отзыв, в судебной заседании пояснила, что не согласна с оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя в части принятия результатов оценки, проведенной в рамках <данные изъяты>, так как судебный пристав-исполнитель со своей стороны всё сделал правильно, в рамках ФЗ «Об <данные изъяты>», отчет от ДД.ММ.ГГГГ получен от аккредитованной организации, имеющей соответствующую лицензию.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу Марухин Д.С., Цын Т.К., Абрамова О.Э., Белых Е.И., Заугольников Н.О., Агафонов А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Заинтересованное лицо Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу Малышеву А.А., исследовав письменные материалы дела, исследовав заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" (далее - Закон об <данные изъяты>) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами <данные изъяты> <данные изъяты>, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об <данные изъяты>» задачами <данные изъяты> являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено ст. 30 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает <данные изъяты> на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом–исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу на основании исполнительного документа, <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Центральным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении должника Власенко А.В. в пользу взыскателя АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 27.02.2014г. АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу положений ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об <данные изъяты>» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся и обращение взыскания на имущество должника, и наложение ареста на имущество должника.

Так, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Порядок наложения ареста на имущество установлен этой статьей.

Как следует из материалов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 21.06.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП по <адрес> был наложен арест на имущество, принадлежащее Власенко А.В.

21.06.2019г. судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП по <адрес> в присутствии двоих понятых и должника Власенко А.В., произведены опись и арест движимого имущества должника- автомобиля марки BMWX3 XDRIVE28i, <данные изъяты> №, без права пользования, место хранения транспортного средства установлено в гаражном боксе по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП по <адрес> было вынесено постановление о принятии результатов оценки, оценка автомобиля в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По результатам проведенной судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля BMWX3 XDRIVE28i, <данные изъяты> №, тип кузова: легковые, универсал, <данные изъяты>: 2011, цвет белый составила <данные изъяты> руб. 00 коп.

Данное заключение, соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", является относимым и допустимым доказательством размера рыночной стоимости имущества должника.

Указанный отчет содержит объективные данные о рыночной стоимости транспортного средства, он выполнен с применением метода сравнительного подхода с учетом необходимых корректировок, при этом выводы эксперта мотивированы. Для проведения корректной оценки экспертом подобрана информация о стоимости автомобилей, представленных на рынке объектов с аналогичными характеристиками и функциональными возможностями. Экспертом проведен как внутренний, так и внешний осмотр автомобиля, а также изучено <данные изъяты> о государственной регистрации. Заключение не содержит каких-либо неясностей, неточностей, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства BMWX3 XDRIVE28i, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АдвокатЪ» следует, что рыночная стоимость автомобиля BMWX3 XDRIVE28i, <данные изъяты> № с учётом ограничительных условий и сделанных допущений составляет № рублей.

В исследовательской части отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценщиком сделана ссылка на расчет рыночной стоимости объекта сравнительным подходом с применением в расчетах корректировки на ускоренную реализацию, с учетом скидки на ограниченный срок экспозиции и вынужденность продаж, что существенно снижает стоимость объекта оценки и не может отражать саму величину рыночной стоимости, носит для судебного пристава-исполнителя рекомендательный характер.

Указанные действия оценщика по использованию ограничительных условий однозначно позволяют сделать вывод, что определенная им стоимость не является рыночной.

Порядок определения рыночной стоимости объекта оценки, приведенной в Отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует нормам и требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, указанная стоимость не может быть принята в качестве достоверной в целях реализации арестованного имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об <данные изъяты>."

Таким образом, требования Власенко А.В. о признании постановления от 20.03.2020г. № о принятии результатов оценки в части оценки рыночной стоимости в соответствии с отчетом № от 15.02.2020г. незаконным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.03.2020░. № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ 15.02.2020░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ BMW X3 XDRIVE28i <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>: 2011, ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░ 12.08.2020░. №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)                              ░. ░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

                                   ░░░░░░░ ░░░░░____________

    ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                                                                                                                                                                  «____»______________2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №░-2190/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>