Решение по делу № 2-81/2022 (2-2857/2021;) от 01.07.2021

Дело № 2-81/22

(76RS0014-01-2021-002226-74)

Изг.14.02.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                27 января 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промспецсервис», Будаевой Елене Ивановне, Будаеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Капитал» (далее также СПОК «Капитал», Кооператив) обратился в суд с иском к ООО «Промспецсервис», Будаевой Е.И., Будаеву С.М. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2013 года между СКПК «Капитал», ныне СПОК «Капитал» и ответчиком Будаевой Е.И. был заключен договор денежного займа №3В-230-2013. По условиям данного договора Кооперативом заемщику Будаевой Е.И. были предоставлены денежные средства в сумме 754 000 руб. сроком на 12 месяцев, которые заемщик обязался вернуть не позднее 08.08.2014 года.

Кроме того, для обеспечения надлежащего исполнения договора денежного займа №3В-230-2013 между Кооперативом и Будаевым С.М., ООО «Промспецсервис» были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за исполнение договора денежного займа в полном объеме.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 25.03.2021 года с ответчиков была взыскана сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа по 20.12.2017 года, а также неустойка.

Истец полагает, что за период с 21.12.2017 года по 30.06.2021 года с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в сумме 585 071 руб., а также неустойка, рассчитанная не исходя из условий договора (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки), а на основании ст.395 ГК РФ.

Истец, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате процентов за период с 21.12.2017 года по 01.11.2021 года в размере 641 719 руб., и взыскивать их по ставке 22% годовых на сумму основного долга, начиная с 01.11.2021 года по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 20.12.2017 года по 01.11.2021 года в размере 184 974 руб., и взыскивать их по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 735 руб. и 732 руб.

В судебном заседании представитель истца Кряжева Г.В., действующая на основании устава Кооператива, требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебном заседании Будаев С.М. требования не признал, пояснил, что проценты за пользование займом не подлежат взысканию, т.к. они уже ранее были взысканы с ответчиков, а сумма пени подлежит уменьшению.

В судебное заседание представитель ООО «Промспецсервис», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом был пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание Будаева Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 2 и 3 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что 09.08.2013 года межу Кооперативом и Будаевой Е.И. был заключен договор денежного займа №3В-230-2013, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 754 000 руб. под 18% годовых сроком на 12 месяцев. Указанную сумму заемщик обязался вернуть не позднее 08.08.2014 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору денежного займа №3В-230-2013, истцом были заключены с Будаевым С.М., ООО «Промспецсервис» договоры поручительства №1 от 09.08.2013 года и №2 от 09.08.2013 года соответственно. Дополнительными соглашениями к договору займа и договорам поручительства процентная ставка за пользование займом была установлена в размере 22% годовых, а срок действия договоров продлен до 19.09.2017 года.

В связи с тем, что заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Так, решением Кировского районного суда г.Ярославля от 25.03.2021 года, вступившим в законную силу 13.08.2021 года, было постановлено: «Взыскать солидарно с Будаевой Елены Ивановны, Будаева Сергея Михайловича, Общества с ограниченной ответственностью «Промспецсервис» в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» задолженность по договору займа №ЗВ-230-2013 от 09.08.2013 года по состоянию на 20.12.2017 года в размере 1 400 018 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 753 927 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 546 091 рубль 00 копеек, пени в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Будаевой Елены Ивановны, Будаева Сергея Михайловича, Общества с ограниченной ответственностью «Промспецсервис» в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» в счет возмещения расходов: по оплате государственной пошлины 17 007 рублей, по оплате услуг представителя 10 000 рублей».

Согласно п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемые по ставке 22 % на сумму основного долга за период с 21.12.2017 года по 01.11.2021 года.

Сумма процентов за указанный период составляет: 641 189,09 руб. из следующего расчета: за период с 21.12.2017 года по 31.12.2017 года -4 998,64 руб. (753 927 руб. х 22% : 365 дн.х11 дн.); за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года -165 863,94 руб. (753 927 руб. х 22% : 365 дн.х365 дн.); за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года -165 863,94 руб. (753 927 руб. х 22% : 365 дн.х365 дн.); за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года -165 863,94 руб.. ( 753 927 руб. х 22% : 366 дн.х366 дн.); за период с 01.01.2021 года по 01.11.2021 года -138 598,63 руб. (753 927 руб. х 22% : 365 дн.х305 дн.).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за пользование займом, рассчитанные не исходя из условий договора (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки), а на основании ст.395 ГК РФ.

Сумма пени за период с 21.12.2017 года по 01.11.2021 года на основании ст.395 ГК РФ составляет 184 814,29 руб., исходя из следующего расчета: за период с 21.12.2017 года по 11.02.2018 года -8 484,26 руб. (753 927 руб. х 7,75% : 365 дн.х53 дн.); за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года -6 506,49 руб. (753 927 руб. х 7,5% : 365 дн.х42 дн.); за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года -26 206,71 руб. (753 927 руб. х 7,25% : 365 дн.х175 дн.); за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года -14 097,40 руб. (753 927 руб. х 7,5% : 365 дн.х91 дн.); за период с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года -29 134,63 руб. (753 927 руб. х 7,75% : 365 дн.х182 дн.); за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года -6 506,49 руб. (753 927 руб. х 7,5% : 365 дн.х42 дн.); за период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года -6 289,61 руб. (753 927 руб. х 7,25% : 365 дн.х42 дн.); за период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года – 7 084,85 руб. (753 927 руб. х 7% : 365 дн.х49 дн.); за период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года – 6 578,79 руб. (753 927 руб. х 6,5% : 365 дн.х49 дн.); за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года – 2 065,55 руб. (753 927 руб. х 6,25% : 365 дн.х16 дн.); за период с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года – 5 149,77 руб. (753 927 руб. х 6,25% : 366 дн.х40 дн.); за период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года – 9 516,78 руб. (753 927 руб. х 6% : 366 дн.х77 дн.); за период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года – 6 344,52 руб. (753 927 руб. х 5,5% : 366 дн.х56 дн.); за период с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года – 3 244,36 руб. (753 927 руб. х 4,5% : 366 дн.х35 дн.); за период с 27.07.2020 года по 31.12.2020 года – 13 832,29 руб. (753 927 руб. х 4,25% : 366 дн.х158 дн.); за период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года – 7 022,88 руб. (753 927 руб. х 4,25% : 365 дн.х80 дн.); за период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года – 3 253,25 руб. (753 927 руб. х 4,5% : 365 дн.х35 дн.); за период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года – 5 163,88 руб. (753 927 руб. х 5% : 365 дн.х50 дн.); за период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года – 4 657,82 руб. (753 927 руб. х 5,5% : 365 дн.х41 дн.); за период с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года – 6 578,79 руб. (753 927 руб. х 6,5% : 365 дн.х49 дн.); за период с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года – 5 855,84 руб. (753 927 руб. х 6,75% : 365 дн.х42 дн.); за период с 25.10.2021 года по 01.11.2021 года – 1 239,33 руб. (753 927 руб. х, 7,5% : 365 дн.х8 дн.).

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ООО «Промспецсервис» ссылался на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Как следует из материалов дела, истец с настоящим иском обратился в суд 01.07.2021 года, при этом заявляет требования о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 21.12.2017 года, а пени с 20.12.2017 года. Таким образом, истцом за период с 20.12.2017 года по 30.06.2018 года был пропущен срок исковой давности.

Сумма процентов, с учетом срока исковой давности за период с 01.07.2018 года по 01.11.2021 года составляет 553 940,11 руб., из следующего расчета: за период с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года -83 613,60 руб. (753 927 руб. х 22% : 365 дн.х 184 дн.); за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года -165 863,94 руб. (753 927 руб. х 22% : 365 дн.х365 дн.); за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года -165 863,94 руб.. ( 753 927 руб. х 22% : 366 дн.х366 дн.); за период с 01.01.2021 года по 01.11.2021 года -138 598,63 руб. (753 927 руб. х 22% : 365 дн.х305 дн.).

Сумма пени, с учетом срока исковой давности за период с 01.07.2018 года по 01.11.2021 года на основании ст.395 ГК РФ составляет 155 297,53 руб., исходя из следующего расчета: за период с 01.07.2018 года по 16.09.2018 года -11 680,70 руб. (753 927 руб. х 7,25% : 365 дн.х78 дн.); за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года -14 097,40 руб. (753 927 руб. х 7,5% : 365 дн.х91 дн.); за период с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года -29 134,63 руб. (753 927 руб. х 7,75% : 365 дн.х182 дн.); за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года -6 506,49 руб. (753 927 руб. х 7,5% : 365 дн.х42 дн.); за период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года -6 289,61 руб. (753 927 руб. х 7,25% : 365 дн.х42 дн.); за период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года – 7 084,85 руб. (753 927 руб. х 7% : 365 дн.х49 дн.); за период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года – 6 578,79 руб. (753 927 руб. х 6,5% : 365 дн.х49 дн.); за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года – 2 065,55 руб. (753 927 руб. х 6,25% : 365 дн.х16 дн.); за период с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года – 5 149,77 руб. (753 927 руб. х 6,25% : 366 дн.х40 дн.); за период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года – 9 516,78 руб. (753 927 руб. х 6% : 366 дн.х77 дн.); за период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года – 6 344,52 руб. (753 927 руб. х 5,5% : 366 дн.х56 дн.); за период с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года – 3 244,36 руб. (753 927 руб. х 4,5% : 366 дн.х35 дн.); за период с 27.07.2020 года по 31.12.2020 года – 13 832,29 руб. (753 927 руб. х 4,25% : 366 дн.х158 дн.); за период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года – 7 022,88 руб. (753 927 руб. х 4,25% : 365 дн.х80 дн.); за период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года – 3 253,25 руб. (753 927 руб. х 4,5% : 365 дн.х35 дн.); за период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года – 5 163,88 руб. (753 927 руб. х 5% : 365 дн.х50 дн.); за период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года – 4 657,82 руб. (753 927 руб. х 5,5% : 365 дн.х41 дн.); за период с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года – 6 578,79 руб. (753 927 руб. х 6,5% : 365 дн.х49 дн.); за период с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года – 5 855,84 руб. (753 927 руб. х 6,75% : 365 дн.х42 дн.); за период с 25.10.2021 года по 01.11.2021 года – 1 239,33 руб. (753 927 руб. х, 7,5% : 365 дн.х8 дн.).

В связи с тем, что ходатайство о применении срока исковой давности в суде было заявлено только ООО «Промспецсервис», при таких обстоятельствах, оснований применять срок исковой давности по заявленным требованиям в отношении Будаевой Е.И. и Будаевой С.М. не имеется.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу СПОК «Капитал» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.07.2018 года по 01.11.2021 года в сумме 553 940,11 руб., а также пени за указанный период, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в сумме 155 297,53 руб.

В виду того, что ответчики Будаева Е.И. и Будаева С.М. не заявляли о применении срока исковой давности, суд взыскивает с них разницу между задолженностью за сроком исковой давности и в пределах срока исковой давности.

Таким образом, солидарно с Будаевой Е.И. и Будаева С.М. подлежат взысканию в пользу истца проценты в сумме 87 248,98 руб. (641 189,09 руб. -553 940,11 руб.), пени в сумме 29 516,76 руб. (184 814,29 руб.-155 297,53 руб.).

Доводы ответчиков о том, что проценты за пользование займом не подлежат взысканию, суд во внимание не принимает, поскольку они не основаны на законе. Оснований для уменьшения неустойки не имеется, т.к. ее расчет и так был выполнен в порядке ст.395 ГК РФ.

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и пени по день фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым указать, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из ставки 22% годовых, исчисленные на остаток основного долга 753 927 руб., начиная с 02.11.2021 года по день фактического исполнения обязательства, а также пени исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленные на остаток основного долга 753 927 руб., начиная с 02.11.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 292,37 руб., а дополнительно еще с Будаевой Е.И. и Будаева С.М. в сумме 1 163,16 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промспецсервис», Будаевой Елены Ивановны, Будаева Сергея Михайловича в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» проценты за пользование суммой займа в размере 553 940 рублей 11 копеек, пени в размере 155 297 рублей 53 копейки.

Взыскать солидарно с Будаевой Елены Ивановны, Будаева Сергея Михайловича в пользу
Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» проценты за пользование суммой займа в размере 87 248 рублей 98 копеек, пени в размере 29 676 рублей 84 копейки.

Взыскивать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промспецсервис», Будаевой Елены Ивановны, Будаева Сергея Михайловича в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» проценты исходя из ставки 22% годовых, исчисленные на остаток основного долга 753 927 рублей, начиная с 02.11.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промспецсервис», Будаевой Елены Ивановны, Будаева Сергея Михайловича в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» пени исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленные на остаток основного долга 753 927 рублей, начиная с 02.11.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промспецсервис», Будаевой Елены Ивановны, Будаева Сергея Михайловича в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» государственную пошлину в сумме 10 292 рубля 37 копеек.

Взыскать солидарно с Будаевой Елены Ивановны, Будаева Сергея Михайловича в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» государственную пошлину в сумме 1 163 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                   Р.В.Петухов