Решение от 23.03.2022 по делу № 2-778/2022 от 07.02.2022

1

Дело № 2-778/2022

УИД 42RS0002-01-2022-000417-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23.03.2022

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щапова А.С.

при секретаре С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Е.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикуЕ.И о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – Е.И (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №№№ от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуге использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты>,59 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии);

- всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии);

- процентов, начисленных за пользование Кредитом(-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно);

- не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

В связи с возникновением просроченной задолженности Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Решениемсуда исковые требования банка удовлетворены,в следствии чего взыскана задолженность по состоянию на(до) ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, При этом реализация Банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности в Определении ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Определении Судебной коллегии гражданским суда ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма присужденная по решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжились начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по которой решением суда взысканы проценты с (ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с образованием задолженности Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о погашении задолженности. Однако заемщиком требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по процентам составляет 217944,01 руб.

До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сЕ.И задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору№№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: сумму начисленных процентов 217944,01 руб.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины в размере 5379,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ-ФИО4И. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания. Представила письменное возражение на исковоезаявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть указанное гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Е.И был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно п.1.3. Дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке установленном Условиями.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 190000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24,00 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком Е.И неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с образованием просроченной задолженности банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кЕ.И о взыскании кредитнойзадолженности постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Е.И о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Е.И в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов 45392,18 руб., по сумме начисленных пени <данные изъяты>,41 руб.

Взыскать с Е.И в пользу ОАО «УРАЛСИБ» возврат государственной пошлины в размере 6794,92 рублей.

На основании указанного решения суда03.07.2015истцубыл выдан исполнительный листФС № (л.д. 26).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решение суда в полном объеме исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что и законом, и договором, заключенным между банком и ответчикомЕ.Ипредусмотрено право истца в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору до полного погашения кредита.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку как ст. 395 ГК РФ, так и ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона иусловий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы кредита.

Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, а сумма кредита возвращена ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита истцом правомерно продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, по день фактического погашения задолженности включительно, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженностью по уплате процентов за пользование кредитом истцомв адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик оставил требования банка без удовлетворения, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного суду не представлено.

Определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ответчика по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№№ составляет <данные изъяты> руб.

Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности по начисленным процентам по кредитному договору, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы в счёт исполнения обязательств по кредиту, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, вправе разрешить спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности по начисленным процентам за период сДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ кредитному договору, ответчик Е.И суду не представила.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу, что в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчикаПермяковойЕ.И.подлежит взысканиюзадолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2689,81 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2689,63 руб. для истца составили <данные изъяты> рублей (л.д. 5,6).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5379,44 руб.

На основании изложенного,руководствуясьст.ст.196-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░«░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№№ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/░.░. ░░░░░