Решение по делу № 12-307/2024 от 10.07.2024

12-307/2024

23MS0062-01-2023-000256-21

Решение

по делу об административном правонарушении

09 августа 2024 года                                                     г. Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

    секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Переверзевой О. М. на определение мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30.05.2024 об отказе в приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Переверзева О.М. обратилась в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30.05.2024 об отказе в приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы Переверзева О.М.указала, что судебный акт вынесен без надлежащего судебного извещения о месте и времени рассмотрения заявления, что является недопустимым.

Согласно жалобе Переверзева О.М. просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30.05.2024 об отказе в приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебное заседание заявитель Переверзева О.М. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание СПИ ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13.02.2023 года Переверзева О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.08.2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

15 марта 2024 года Переверзева О.М. обратилась к мировому судье судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Определением мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 19 марта 2024 года в удовлетворении заявления Переверзевой О.М. о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания – отказано.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 06.05.2024г. определение мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 19 марта 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30 мая 2024 года в удовлетворении заявления Переверзевой О.М. о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания – отказано.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2024 года поступила мировому судье 27.07.2024 года, составлена 07.06.2024 года,т.е. в пределах срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

По существу рассматриваемого дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ определено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Судом установлено, что о дате судебного заседания назначенного на 30.05.2024 года Переверзева О.М. извещена путем направления СМС-сообщения на номер №. Согласно отчета сообщение доставлено абоненту 28.05.2024 в 09:37:46.

Извещение Переверзевой О.М. посредством отправки смс-извещения суд считает надлежащим, поскольку участник судопроизводства дал согласия на извещение посредством СМС-сообщения, о чем в материалах дела имеет расписка (л.д. 36), ввиду чего пункт 2.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 года № 257, согласно которому извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе, не нарушен.

Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении заявления не были допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30.05.2024 года – оставить без изменения, жалобу Переверзевой О. М. – без удовлетворения.

Судья:                                                     К.М. Фойгель