Решение от 15.10.2024 по делу № 2-794/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-794/2024

УИД39RS0022-01-2024-001117-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года                            г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Александрова ФИО7 к Симонян ФИО8 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Александров И.Д. обратился в суд с иском к Симоняну Д.С. о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 169 200 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в сумме 15 163, 28 руб., упущенную выгоду в связи с простоем автомобиля в сумме 45 600 рублей, расходы по оплате экспертизы 5 000 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Требования иска обоснованы тем, что между сторонами 27.10.2023 года заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без права выкупа. В период действия договора аренды 26.12.2023 года произошло ДТП с участием арендованного автомобиля. Виновником ДТП признан Симонян Д.С. Арендованному автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта 169 200 рублей. В связи с тем, что автомобиль в период ремонта находился в простое истцу причинены убытки в сумме 45 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Горшкова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, представители третьих САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах, ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения и разрешения в Центральный районный суд г. Калининграда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить своим соглашением установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Заявленный иск не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2023 г. ИП Александров И.Д. и Симонян Д.С. заключили договор аренды транспортного средства без права выкупа, в соответствии с п. 9.3 которого в случае возникновения судебного спора, спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения арендодателя, указанному в реквизитах сторон. Адресом арендодателя указан <адрес>.

Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования вытекают из договора аренды, содержащего условия о договорной подсудности, достигнутого между сторонами, дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-794/2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░