Решение по делу № 2-84/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-84/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалов Е.М. к Федотовой Е.С. о взыскании долга по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Е.М. обратился в суд с иском к Федотовой Е.С. о взыскании долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 500 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор уступки права требования в долевом строительстве №, заключенный между ООО «Гринфлайт» в лице ООО «Ключевые люди» и Коновалов Е.М. по передаче двухкомнатной <адрес>, общей площадью 49,04 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (адрес строительный). Согласно п.6 договора уступки права требования за передаваемое по настоящему договору уступки права требования цессионарий (ответчик) оплатил Цеденту сумму в размере 1 700 500 руб. В договоре указано, что расчет произведен в полном объеме, однако эта фраза была указана для того, чтобы прошла государственная регистрация сделки. Расчета за указанную сделку по факту не было произведено. Денежные средства ответчиком оплачены не были. Ответчик обещал оплатить, но до настоящего времени обязательство не исполнено, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на недвижимое имущество – двухкомнатную <адрес>, общей площадью 49,04 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (адрес строительный) принадлежащую Федотовой Е.С.

В судебное заседание Коновалов Е.М. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, указал, что вопрос урегулирован мирным путем. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Федотовой Е.С. не возражала против прекращения производства по делу, также не возражала о снятии ареста с квартиры.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса в полном объеме или его части.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны.

Отказ от иска – это право истца. Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Поскольку истец в добровольном порядке отказался от заявленных требований, спора между сторонами в этой части нет, имеются основания для прекращения производства по делу в части.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понятно.

Отказ от заявления истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как указано в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по делу было прекращено ввиду отказа истца от иска, то необходимость сохранения в дальнейшем принятых судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Федотовой Е.С. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (адрес строительный), отпала.

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Коновалов Е.М. к Федотовой Е.С. о взыскании долга по договору уступки права требования, производство по делу прекратить.

Отменить обеспечение иска в виде ареста на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (адрес строительный).

Снять арест с имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (адрес строительный), наложенный определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий             Рћ.Р’. Стяжкина