Решение по делу № 1-118/2024 от 30.07.2024

УИД: 61RS0061-01-2024-000969-31

Дело № 1-118/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Вешенская «13» августа 2024 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Власовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Лисицкого С.А.,

подсудимого Бедарева П.Г.,

защитника-адвоката Зотьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бедарева Павла Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бедарев Павел Геннадьевич, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, с целью    избежание административной ответственности, предусмотренной ст. 12.31 КоАП РФ, ст. 12.31.1 КоАП РФ, 12.3 КоАП РФ, после совершенного ДТП с участием автомобиля Ваз 213100 г.н. № под управления Бедарева П.Г., и автомобиля Ниссан Альмера г.н. В 509 УХ 161 регион, находясь на участке автодороги ст. Вешенская - х.Колундаевский, х. Поповский до границы с Волгоградской области, 4км+300 метров, 12.02.2024 около 11 часов, на законное требования сотрудника полиции, предъявил инспектору ОГИБДД заведомо ложный бланк путевого    листа (типовой форма № 3, утвержденной постановлением Госкостата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте») автомобиля «LADA 213100» г.н. К 679 ХС 161 регион в качестве документа, подтверждающего у него право эксплуатации данного транспортного средства, а так же освобождающий от административной ответственности, тем самым использовав его.

Своими действиями подсудимый Бедарев П.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 К РФ по признаку – «Использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей».

В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом Зотьевым В.С. заявлено ходатайство об освобождении его подзащитного Бедарева П.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что его подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, а именно добровольно пожертвовал ГКУ СО РО «Шолоховский центр помощи детям» товарно-материальные ценности на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бедарев П.Г. вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, полностью поддержал ходатайство, заявленное его защитником – адвокатом Зотьевым В.С..

Государственный обвинитель - прокурор Шолоховского района Лисицкий С.А. возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что данное преступление включено в раздел преступлений против государственной власти.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ Бедаревым П.Г. относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания судом были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Бедарева П.Г.:

- копия паспорта Бедарева П.Г. (л.д. 118-121);

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области на Бедарева П.Г., в соответствии с которым он к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 122);

- проверка по базе ОСК, в соответствии с которой Бедарев П.Г. к административной ответственности не привлекался (л.д. 123);

- общественная характеристика, в соответствии с которой Бедарев П.Г. характеризуется положительно (л.д. 124);

- справки от врача нарколога и психиатра - на учете у которых Бедарев П.Г. не состоит (л.д. 125-126);

- удостоверение «Ветеран военной службы» на имя Бедарева П.Г. (л.д. 129);

- удостоверение к медали «За безупречную службу III степени» (л.д.130);

- временное удостоверение к медали «За отличие в военной службе II степени» (л.д. 131);

- договор о передаче материальных ценностей (л.д.133)

- акт приема - передачи(л.д.134)

- приложение к акту приема – передачи (л.д.135)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Зотьева В.С., поддержанного подсудимым Бедаревым П.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Бедарев П.Г. совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред в виде пожертвования путем передачи товарно-материальных ценностей на сумму 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что причиненный вред по данному делу подсудимый, по мнению суда, загладил полностью, а также с учетом его имущественного положения, того факта что он продолжает работать, является ветераном военной службы, имеет награды, суд полагает, что условия, закрепленные в ст.76.2 УК РФ, как и требования ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующие возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по данному делу соблюдены.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Бедарев П.Г. обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последнего и с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника - адвоката Зотьева В.С., поддержанное подсудимым Бедаревым П.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бедарева Павла Геннадьевича – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бедарева Павла Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Бедареву П.Г. срок для оплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бедареву П.Г., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- путевой лист типовой формы № 3 от 12.02.2024 на имя Бедарева П.Г., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шолоховский»,

ИНН 6139002741 КПП 613901001

Наименование получателя: УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шолоховский»)

л/с 04581А66790

номер счета получателя: 03100643000000015800

номер счета банка получателя: 40102810845370000050

Отделение Ростов г. Ростов - на - Дону

БИК 016015102

ОКТМО 60659410

УИН 188 56124078000001148

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Романов