УИД: 61RS0061-01-2024-000969-31
Дело № 1-118/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Вешенская «13» августа 2024 года
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
при секретаре Власовой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Лисицкого С.А.,
подсудимого Бедарева П.Г.,
защитника-адвоката Зотьева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бедарева Павла Геннадьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бедарев Павел Геннадьевич, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, с целью избежание административной ответственности, предусмотренной ст. 12.31 КоАП РФ, ст. 12.31.1 КоАП РФ, 12.3 КоАП РФ, после совершенного ДТП с участием автомобиля Ваз 213100 г.н. № под управления Бедарева П.Г., и автомобиля Ниссан Альмера г.н. В 509 УХ 161 регион, находясь на участке автодороги ст. Вешенская - х.Колундаевский, х. Поповский до границы с Волгоградской области, 4км+300 метров, 12.02.2024 около 11 часов, на законное требования сотрудника полиции, предъявил инспектору ОГИБДД заведомо ложный бланк путевого листа (типовой форма № 3, утвержденной постановлением Госкостата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте») автомобиля «LADA 213100» г.н. К 679 ХС 161 регион в качестве документа, подтверждающего у него право эксплуатации данного транспортного средства, а так же освобождающий от административной ответственности, тем самым использовав его.
Своими действиями подсудимый Бедарев П.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 К РФ по признаку – «Использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей».
В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом Зотьевым В.С. заявлено ходатайство об освобождении его подзащитного Бедарева П.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
В обоснование заявленного ходатайства указал, что его подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, а именно добровольно пожертвовал ГКУ СО РО «Шолоховский центр помощи детям» товарно-материальные ценности на сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бедарев П.Г. вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, полностью поддержал ходатайство, заявленное его защитником – адвокатом Зотьевым В.С..
Государственный обвинитель - прокурор Шолоховского района Лисицкий С.А. возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что данное преступление включено в раздел преступлений против государственной власти.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ Бедаревым П.Г. относится к категории небольшой тяжести.
В ходе судебного заседания судом были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Бедарева П.Г.:
- копия паспорта Бедарева П.Г. (л.д. 118-121);
- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области на Бедарева П.Г., в соответствии с которым он к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 122);
- проверка по базе ОСК, в соответствии с которой Бедарев П.Г. к административной ответственности не привлекался (л.д. 123);
- общественная характеристика, в соответствии с которой Бедарев П.Г. характеризуется положительно (л.д. 124);
- справки от врача нарколога и психиатра - на учете у которых Бедарев П.Г. не состоит (л.д. 125-126);
- удостоверение «Ветеран военной службы» на имя Бедарева П.Г. (л.д. 129);
- удостоверение к медали «За безупречную службу III степени» (л.д.130);
- временное удостоверение к медали «За отличие в военной службе II степени» (л.д. 131);
- договор о передаче материальных ценностей (л.д.133)
- акт приема - передачи(л.д.134)
- приложение к акту приема – передачи (л.д.135)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Зотьева В.С., поддержанного подсудимым Бедаревым П.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.
Бедарев П.Г. совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред в виде пожертвования путем передачи товарно-материальных ценностей на сумму 10 000 рублей.
Принимая во внимание, что причиненный вред по данному делу подсудимый, по мнению суда, загладил полностью, а также с учетом его имущественного положения, того факта что он продолжает работать, является ветераном военной службы, имеет награды, суд полагает, что условия, закрепленные в ст.76.2 УК РФ, как и требования ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующие возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по данному делу соблюдены.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Бедарев П.Г. обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последнего и с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также с учетом тяжести совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь пп. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░░ 12.02.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»,
░░░ 6139002741 ░░░ 613901001
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»)
░/░ 04581░66790
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000015800
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40102810845370000050
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░ - ░░░░
░░░ 016015102
░░░░░ 60659410
░░░ 188 56124078000001148
░ ░░░░ «104» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 188 1 16 03200 01 0000 140 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░