Решение по делу № 12-171/2016 от 06.05.2016

дело № 12-171/2016

поступило в суд 06.05.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 ноября 2016 года                                            г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре Бакиной О.В., с участием защитника ФИО 3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Афанасьевой О. Г. на постановление командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут <адрес> в Новосибирском районе, водитель Афанасьева О.Г. управляя автомобилем ... г.н. №... регион, в пути следования не справилась с управлением совершила наезд на металлическое ограждение на правой обочине по ходу движения, после чего произошло столкновение с автомобилем ... государственный номер №... регион под управлением водителя ФИО 1 В результате ДТП пострадал водитель Афанасьева О.Г. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиры ФИО 2, ФИО 2 по заключению СМЭ телесные повреждения, полученные в результате ДТП, не подлежат судебно-медицинской оценке. В действиях водителя ФИО 1 нарушений ПДД не усматривается. В действиях водителя Афанасьевой О.Г. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Афанасьева О.Г. подала в суд жалобу, в которой указала, что с данным постановлением не согласна, так как в постановлении должностного лица не приведена совокупность доказательств по установленным обстоятельствам, анализа и оценки доказательств не имеется. Считает, что в её действиях отсутствует нарушение п. 10.1 ПДД. Просит постановление в отношении ФИО 1 отменить.

В дополнениях к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 представителем Афанасьевой О.Г.- ФИО 3 указаны основания отмены принято решения, а именно: вывод сотрудников полиции о виновности Афанасьевой О.Г. в нарушении ПДД РФ и о невиновности ФИО 1 в нарушении ПДД РФ не соответствует обстоятельствам дела и собранным в ходе проверки материалам. Просит исключить из постановления, вынесенного в отношении ФИО 1 вывод о нарушении Афанасьевой О.Г. пункта 10.1 ПДД РФ. Кроме того, по смыслу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумции невиновности, при прекращении производства по делу, в постановлении о прекращении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт.

Таким образом, при вынесении постановления о прекращении дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 1, сотрудник ДПС не вправе был делать вывод о виновности Афанасьевой О.Г. в нарушении ПДД РФ.

В судебное заседание заявитель Афанасьева О.Г. не явилась, надлежащим образом была извещена о дате судебного заседания. Её защитник ФИО 3 поддержала доводы жалобы и дополнения, просила отменить постановление в отношении ФИО 1, поскольку оно является незаконными.

Водитель ФИО 1 был надлежащим образом был извещен о дате судебного заседания.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к выводу, что постановление командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Афанасьевой О.Г. отказано на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. Однако в постановлении указано на нарушение водителем Афанасьевой О.Г. п.10.1 Правил дорожного движения.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

Таким образом, вынесенное постановление командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 1 содержит в себе внутреннее противоречие, что недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежат изменению: исключению из него выводов о виновности Афанасьевой О.Г. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не устанавливает виновность водителей в ДТП, так как данные обстоятельства подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления иска в суд.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО 1 постановление подлежит изменению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО 1 изменить, исключив из данного постановления вывод о нарушении водителем Афанасьевой О.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части данное постановление оставить без изменения, доводы жалобы Афанасьевой О.Г. – удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток.

Судья