Решение по делу № 2а-5005/2020 от 20.10.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., с участием прокурора Сметаниной И.Г., представителя административного истца Федоровой Е.М., административного ответчика Пронькина Б.И., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ Копылова Н.В. о наложении дополнительного административного ограничения в отношении Пронькина Б. И.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ Копылов Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установления дополнительного административного ограничения в отношении Пронькина Б.И. в виде явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего два раза в месяц. В обоснование требования указано, что Пронькин Б.И. состоит на учете в ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания. Согласно ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что ПронькинБ.И. имеет не снятую и не погашенную судимость в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пронькина Б.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 24:00 часов до 06:00 часов. За время административного надзора ПронькинБ.И. совершил 17 административных правонарушений. Пронькин Б.И. характеризуется посредственно, по характеру общительный, не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, поступает по своему, совершает административные правонарушения. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит установить дополнительные административные ограничения в виде одной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего два раза.

Представитель административного истца Федорова Е.М. доводы заявления поддержала. Просит установить дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц на регистрацию, так как поднадзорное лицо Пронькин Б.И. за период административного надзора совершил 17 административных правонарушения.

Административный ответчик Пронькин Б.И. не возражал против установления дополнительного ограничения. При этом пояснил, что был согласен с административными правонарушениями, за которые был привлечен к ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Прокурор Сметанина И.Г. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорное лицо Пронькин Б.И. в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пронькина Б.И. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время административного надзора Пронькин Б.И. совершил 17административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанные постановления не обжаловались Пронькиным Б.И., вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 2 разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку Пронькин Б.И. совершил 17 административных правонарушений против порядка управления, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

    Из характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес> Будаева М.Б. следует, что Пронькин Б.И. характеризуется посредственно, не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, поступает по своему, совершает административные правонарушения.

Неоднократное совершение Пронькиным Б.И. правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, свидетельствуют о несоблюдении им административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности Пронькина Б.И., суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений, а именно, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего до 2 раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ о наложении дополнительного административного ограничения в отношении Пронькина Б. И. удовлетворить.

Дополнить в отношении Пронькина Б. И. к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 2 раза.

Начало срока дополнения административного ограничения Пронькину Б.И. исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

.

. Судья                                         Г.Г. Рабданова

.

.