Решение по делу № 1-68/2020 от 09.04.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

06 июня 2013 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубкова А.В.

при секретаре ФИО10,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО11,

помощника прокурора <адрес> ФИО12,

адвоката Алибекхажиева С-Х., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО13,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес> ЧР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 5 ст. 33; ч.2 ст.208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15. 12. 2013 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем отпирания форточки пластикового окна, незаконно проник в жилище расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Чу, ул. А-Х. Кадырова дом б/н, неприкосновенность которого гарантирована ст. 25 Конституции Российской Федерации, против воли проживающего в нем лица – ФИО3.

Он же, будучи осведомленным о том, что ФИО4 является участником незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, под руководством ФИО5, который скрывается от сотрудников правоохранительных органов, добровольно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью оказания пособничества участникам НВФ, выполняя действия, способствующие осуществлению участникам НВФ своей противоправной деятельности, дал свое согласие на оказание пособничества ФИО4

В октябре 2012 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 оказывал пособничество ФИО4, действующему на территории горно-лесистой местности Урус-Мартановского и <адрес>ов Чеченской Республики, в виде предоставления продуктов питания, с целью облегчения преступной деятельности указанных лиц.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и показал, что утром 15. 12. 2012 года он выехал из <адрес> ЧР и поехал в <адрес> по делам. Вечером того же дня, возвращаясь обратно на попутной машине он доехал до <адрес>-Чу <адрес>, где он вышел и стал дожидаться попутной машины которая бы шла в сторону <адрес>. Простояв примерно до 20 часов 30 минут попутных машин не было. На улице было темно и холодно, он решил найти место для ночлега. <адрес>ней улице <адрес>-Чу, он подошел к первому попавшемуся ему дому, адрес он не знает, ворот и забора у домовладения не было, он подошел к входной двери и стал стучать и звать хозяев дома, чтобы попросить у них разрешение переночевать у них в доме, но на его стук и крик никто не вышел. Он понял, что в доме никого нет и в нем никто не проживает, тогда он решил проникнуть в данный дом. Он подошел к пластиковому окну расположенному рядом с входной дверью, силой выдавил форточку и залез в дом. У него небыло цели похищать какие-либо материальные ценности или портить чужое имущество. В данном доме он заночевал. Утром следующего дня примерно в 11 часов в выше указанный дом зашел неизвестный ему мужчина и увидел ФИО2 Мужчина стал спрашивать его, как и с какой целью он проник к нему в дом, на что он пояснил хозяину, что проник в дом через пластиковое окно, с целью согреться и переночевать. В этот момент приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции где он дал показания по поводу данного события.

По поводу пособничества ФИО4 пояснил, что 5-ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов он взял автомашину марки «Москвич», принадлежащий дяде Сатуеву Абубакару, и поехал в швейное ателье, которое находится в <адрес> ЧР. В центре села недалеко от продуктового магазина, автомашина заглохла и не заводилась. Он вышел из машины, открыл капот и пытался исправить поломку. В это время к нему, со стороны речки, подошел молодой парень, одетый в камуфлированную форму и спросил его с этого ли он села. На что ФИО2 ответил, что да, а тот парень представился Ахмедом и попросил купить в магазине для него продукты питания. В данном молодом человеке он узнал уроженца села Шалажи <адрес> ЧР ФИО4, который розыскивается правоохранительными органами за участие в НВФ. Он согласился выполнить просьбу. ФИО14 передал ему 2 000 рублей, после чего он зашел в магазин и купил хлеб, лапшу быстрого приготовления, колбасу, сок, масло и пюре быстрого приготовления. Все это сложил в пакет, вынес на улицу и передал ФИО4 Последний забрал пакет и попросил его, чтобы он пришел в четверг на то же место, как стемнеет, так как ФИО14 хотел поговорить с ним. На что он согласился и в четверг примерно в 19 часов, когда уже стемнело, пришел к магазину и стал ждать ФИО14 Через некоторое время со стороны реки к нему подошел ФИО14 и снова попросил купить его продукты питания. Он взял у ФИО14 2300 рублей, зашел в магазин и купил продукты, которые ФИО14 сказал ему купить, а именно: колбасу, хлеб, сок, сметану. Все это он сложил в пакет и вынес на улицу, где передал продукты ФИО14 После чего, ФИО14 дал ему шесть тысяч рублей и попросил его покупать продукты питания каждые четыре дня и относить их к подножью горы, которая находится через реку Шалажа и оставлять их там. Он (ФИО2) еще дважды покупал продукты питания и относил в условленное место. С тех пор, он больше не сталкивался в ФИО14 О своих действиях он в правоохранительные органы не сообщал.

Несмотря на полное признание своей вины ФИО2 в совершенных им преступлениях, его вина полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

По эпизоду незаконного проникновения ФИО2 в жилище ФИО3

Показаниями потерпевшего ФИО3 данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что 15. 12. 2012 года он вместе со своей семьей гостил у родителей, которые живут отдельно, на против его домовладения. Проведя всю ночь в доме своих родителей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он направился к себе домой. Когда он зашел в свой дом, то увидел незнакомого ему мужчину который проник к нему в дом без его ведома. Он сразу же позвонил в полицию и попросил их приехать для разбирательства. После чего он начал спрашивать незнакомца, кто он и с какой целью проник в его дом, на что он ответил, что его зовут ФИО7 и что он проник в дом через пластиковое окно, с целью переночевать, так как ему некуда было идти. Осмотрев свой дом, с целью выяснить не пропало ли ничего. Все ценности находились на своих местах. Пластиковое окно, через которое ФИО2 проник в домовладение, повреждений не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО15 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ и 16. 12. 2012 года он находился на службе в ОП н.<адрес>-Чу <адрес> ЧР. Примерно в 11 часов 00 минут к ним в отдел полиции поступил звонок от жителя н.<адрес>-Чу ФИО3, с просьбой приехать по адресу: н.<адрес>-Чу, <адрес> ЧР, ул. А-Х.Кадырова дом без номера и задержать неизвестное ему лицо, которое приникло в его домовладение против его воли. После этого ФИО15 выехал по выше указанному адресу. Примерно в 11 часов 30 минут по приезду по выше указанному адресу им был задержан и доставлен в ОП н.<адрес>-Чу ОМВД России по <адрес> ФИО2. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что проживает в <адрес> ЧР по <адрес> «а». С его слов следовало, что он проник в чужое домовладение с целью согреться и переночевать, так как не смог добраться до своего дома.

Показаниями свидетеля ФИО16-А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что в середине декабря 2012 года примерно 16 или 17 числа он узнал, что житель <адрес> ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище гражданина ФИО3 жителя <адрес>-Чу против его воли. После чего был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОП н.<адрес>-Чу. Он знал ФИО2 до этого происшествия, ФИО2 всегда был тихим и спокойным человеком, вел себя культурно и воспитано. Жалоб и замечаний в его адрес не поступало.

Протоколом осмотра места происшествия от 16. 12. 2012 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, ул. А-Х.Кадырова дом без номера.

Заявлением гражданина ФИО3 от 16. 12. 2012 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло в его жилище.

По эпизоду пособничества ФИО2 участникам незаконного вооруженного формирования.

Показаниями свидетеля ФИО17 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что 26. 12. 2012 года примерно в 11 часов он находился в н.<адрес> ЧР, в это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Они прошли к продуктовому магазину, который находится в центре села Шалажи. Возле магазина находились еще несколько сотрудников полиции и незнакомые ему лица. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого ФИО18 был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 05. 11. 2012 года недалеко от продуктового магазина он встретил участника НВФ ФИО24 Имаила. Со слов ФИО2 в тот день ФИО4 попросил ФИО2 приобрести для него продукты питания, так как тот находится в розыске и не может появляться в общественных местах, на что ФИО2 согласился и выполнил просьбу ФИО4 купил и передал продукты ФИО4 Так же ФИО2 пояснил, что он еще три раза приобретал продукты питания для ФИО4 и передавал их ему, один раз на том же самом месте и два раза оставлял продукты питания на восточной окраине н.<адрес>, там где ФИО4 попросил их оставить. После чего они направились на восточную окраину <адрес>, к подножью горы, где ФИО2 указал на место, где оставил пакеты с продуктами питания. ФИО2 пояснил, что ФИО4 он узнал в момент первой встречи и был в курсе о том, что он является членом НВФ. Кроме того, он лично задал вопрос ФИО2, что он может быть боится кого-либо и оговаривает себя, на что ФИО2 пояснил, что все так и было на самом деле.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса.

Показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что ФИО4, 17. 11. 1988 года рождения, является его сыном, который в настоящее время находится в рядах незаконного вооруженного формирования, действующего на территории <адрес> ЧР. 01. 09. 2006 года сын ФИО4 поступил в Кисловодский колледж экономики и права, расположенный в <адрес>, и окончил полный курс обучения в 2008 году. 28. 08. 2009 года сын ФИО4 в вечернее время суток, вышел из дома с намерением пойти в мечеть на вечерний намаз. В тот вечер домой он не вернулся. Он стал переживать за сына и обратился в РОВД по <адрес>, где узнал, что его сын, вместе с другими ребятами, ушли в горно-лесистую местность и примкнули к членам незаконного вооруженного формирования.

Аналогичными показаниями ФИО23 данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников.

Показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что она является супругой ФИО2 В середине января 2013 года со слов супруга ФИО2 ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту пособничества членам незаконного вооруженного формирования. С его слов ей стало известно, что примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он взял автомашину принадлежащую его дяде Сатуеву Абубакару и поехал в швейное ателье в с Шалажи. В конце села недалеко от продуктового магазина его автомашина заглохла, когда он пытался исправить поломку к нему со стороны речки Шалажа подошел молодой парень, ранее ему не знакомый, одетый в камуфлированную форму, который попросил супруга купить в магазине продукты питания, на что супруг согласился и приобрел продукты. Ей не известно кому именно из членов НВФ супруг оказывал пособничество.

Протоколом осмотра места происшествия от 26. 12. 2012 года в ходе которого осмотрен продуктовый магазин, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, в котором ФИО2 приобрел продукты питания для ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от 26. 12. 2012 года. в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на восточной окраине <адрес>, где ФИО2 оставлял приобретенные им продукты питания для ФИО4

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 опознал по фотографии лицо под №, которое просило его приобрести продукты питания. Лицом под № является участник НВФ ФИО4.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду незаконного проникновения в жилище гражданина ФИО3, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду оказания пособничества участнику НВФ, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33; ч. 2 ст. 208 УК РФ – участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом в форме пособничества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу, то что, подсудимый ранее не судим, положительную характеристику, раскаяние в совершенном преступлении.

При рассмотрении уголовного дела судом не усмотрено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершено два преступления, одно из которых квалифицируется как преступление средней тяжким по степени общественной опасности.

     При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в бюджет государства, за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33; ч. 2 ст. 208 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из дома с 20 часов до 07 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы территории <адрес>-Мартановского муниципального района;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей в бюджет государства.

В силу требований ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.В. Дубков

ФИО1 УрУС-МАРТАНОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД чЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ	Прокурору <адрес> ЧР, <адрес> Потерпевшему: ФИО3, <адрес>, <адрес>-Чу, Ул. А-Х.Кадырова дом б/н обвиняемому: ФИО2, <адрес>, <адрес> <адрес> Адвокату Алибекхажиеву С-Х., КА <адрес>, <адрес>,
<адрес>, <адрес>, 366500, Чеченская Республика Тел/факс №
Исх№_____________ от ________________ На № _____________ от ________________

Урус-Мартановский городской суд направляет Вам копию приговора по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 5 ст. 33; ч. 2 ст. 208 УК РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия приговора на 7-ми листах.

Судья

Урус-Мартановского городского суда ЧР: А.В. Дубков