Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2018 (2-1042/2017;) от 26.12.2017

Дело №2-77/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 30 января 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Янузаковой Д.К.,

при секретаре                 Нурисламовой О.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора на оказание жилищно-коммунальных услуг незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора на оказание жилищно-коммунальных услуг незаключенным. Требование мотивировано тем, что истец договор на оказание жилищно-коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком не заключал, подписи истца на нем не имеется. До 2010 г. проживал в двухкомнатной квартире по <адрес>. Сейчас проживает в своем новом доме по адресу: <адрес>, где имеется автономная система водоснабжения, пользуется своей водой. Управляющая компания ИП ФИО1 стала обращаться в суд с исками о взыскании коммунальных платежей, в том числе о взыскании задолженности с ФИО2 С управляющими компаниями никаких договоров на предоставление коммунальных услуг не заключал.

Просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, на оказание жилищно-коммунальных услуг незаключенным.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представив письменный отзыв, согласно которому она на территории Краснобашкирского сельсовета (с.Красная Башкирия, д.Самарское, д.Озерное) в период с августа 2014 и по 08 ноября 2016 являлась гарантирующим поставщиком коммунальных услуг гражданам по договору Аренды имущественного комплекса № 11 от 21.07.2014г, в указанный период своевременно и в полном объеме выполняла свои обязательства по обеспечению граждан коммунальными услугами (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление в период с октября 2014 по май 2015г, услуги по управлению многоквартирными домами). Между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на предоставление жилищно- коммунальных услуг. Договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг является офертой. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. получение коммунального ресурса и уплата соответствующей суммы) считается акцептом. В свою очередь Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным. ФИО2 частично совершал оплату коммунальных платежей. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных соответствующим Правилами. Порядок расчёта, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления и Государственным Комитетом Республики Башкортостан по тарифам (водоснабжение, водоотведение), которое является основанием для начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг в доме по адресу: <адрес>. ФИО2 без уважительных причин не своевременно вносил плату за полученные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед ИП ФИО1, указывает, что все обстоятельства дела были изучены и доказаны в ходе рассмотрения иска ИП ФИО1 к ФИО2 в Мировом суде Судебный участок №2 по Абзелиловскому району Дело №. Решение о взыскании задолженности с ФИО2 было принято ДД.ММ.ГГГГг., вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГг ей был выдан исполнительный лист, вся задолженность с ФИО2 взыскана. Таким образом, договор был признан судом заключенным и исполненным. Считает, что истец вводит суд в заблуждении, допускает злоупотребление правом, также указывает на пропуск срока исковой давности на признание договора не заключенным, т.к. сам договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а заявление в Абзелиловский районный суд по данному делу было подано 26.12.2017г., просит в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, о причинах не явки не сообщил.

Ответчик в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержал, исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истца на указанном участке им возведен жилой дом, права на который в установленном порядке не зарегистрированы, он в указанном доме проживает с 2010 года.

Сторонами признано и не оспаривается, что в период с 11.07.2014г. по 08.11.2016 г. в пользовании ответчика ИП ФИО1 находились коммуникации <адрес>, позволяющие оказывать жилищно-коммунальные услуги.

В материалы дела стороной истца представлен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1, выступающей в качестве поставщика, и ФИО2, выступающим в качестве потребителя, по условиям которого стороны договорились об оказании жилищно-коммунальных услуг по прилагаемому перечню жилищно-коммунальных услуг, нормативам и стоимостью.

Истцом заявлены требования о признании указанного договора незаключенным ввиду того, что подпись в договоре ему не принадлежит, соответственно им воля на заключение данного договора не изъявлялась.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившее действие договора, не праве требовать признание этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Согласно пункту 6 указанного Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 Правил).

Также указанным пунктом предусмотрено, что потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у него заключенного договора.

Таким образом, установленными нормами закона не предусмотрена обязательная письменная форма договора по предоставлению жилищно-коммунальных услуг.

В связи с чем отсутствие такого договора не освобождает потребителя от оплаты надлежаще указанных услуг при условии доказанности их фактического предоставления: юридически значимым обстоятельством выступает факт оказания коммунальных услуг, их надлежащее качество.

В свете изложенного, суд приходит к выводу, что довод истца о неподписании им договора на оказание жилищно-коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о незаключенности договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, который может заключаться путем совершения конклюдентных действий: оказание жилищно-коммунальных услуг и принятие их.

Доказательств не оказания данных услуг истцу ответчиком, суду не представлено.

Из материалов гражданского дела № следует, что ИП ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 02 июня 2017 года исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет погашения задлженнности по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Дополнительным решением также взысканы судебные расходы на представителя.

Из указанного решения следует, что основанием для предъявления иска послужило оказание коммунальных услуг ФИО2 по адресу: <адрес>. Ответчик исковые требования не признавал по доводам, аналогичным тем, которые приводились стороной истца в настоящем деле, в том числе по не заключению данного договора, не оказанию коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведений о том, что указанное решение мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 02 июня 2017 года было обжаловано сторонами, материалы дела не содержит, стороной истца доказательств этому не приведено.

Напротив, из пояснений стороны истца, суд усматривает, что в рамках настоящего дела он желает пересмотреть выводы суда по ранее состоявшемуся судебному акту с тем, чтобы пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом установленные законом процедуры обжалования истцом не использованы, что указывает на его согласие с выводами суда и состоявшимся судебным актом.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

При указанных обстоятельствах, суд находит несостоятельными доводы истца о незаключенности договора на оказание жилищно-коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований подлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора на оказание жилищно-коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий:                    Д.К. Янузакова