Решение по делу № 1-138/2021 от 13.09.2021

Дело № 1-138/2021        

УИД 21RS0017-01-2021-001040-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 27 октября 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственных обвинителей старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., помощника Шумерлинского межрайпрокурора Волгарева Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Филиппова Л.В., защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Филиппова Леонида Васильевича _____________, ранее судимого:

1) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, кассационным определением Шестого кассационного суда от "___" ___________ г. наказание снижено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

2) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

3) "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ........................ Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 8 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединены приговора Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 23 октября, "___" ___________ г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Л.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около 09 часов 30 минут Филиппов Л.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись имеющимся при себе ключом от замка входной двери, который передала ему ранее знакомая Свидетель №6, незаконно проник в комнату своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: Чувашская Республика, ........................, ком. 116, где с полки шкафа взял денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые находились в полиэтиленовом пакете. В этот же момент Филиппов Л.В. был застигнут вернувшейся домой Потерпевший №1, которая, увидела происходящее и потребовала положить пакет с указанными денежными средствами на место. После этого Филиппов Л.В., продолжая свои преступные действия, явно осознавая их открытый характер, желая и добиваясь наступления конечного результата своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1 в присутствии Потерпевший №1, проигнорировал требования Потерпевший №1, вытащил денежные средства из пакета, положил их в карман трико и с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения им преступления. Впоследствии похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами Филиппов Л.В. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Филиппов Л.В. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Подсудимый Филиппов Л.В. вину в совершении преступления установленного судом не признал. В судебном заседании пояснил, что "___" ___________ г. утром после 9 часов они в комнате Свидетель №8 в общежитии ........................ совместно с хозяином комнаты и Свидетель №7 распивали спиртное. В это время к Свидетель №8 пришла Свидетель №6 Свидетель №6 попросила его сходить с ней и помочь открыть комнату Потерпевший №1 Он согласился и помог ей открыть дверь комнаты Потерпевший №1 Когда они открыли дверь, Свидетель №6 зашла в комнату и взяла из шкафа какой-то сверток. В это время пришла Потерпевший №1 и начала возмущаться, почему у неё открыта дверь комнаты и откуда у них ключи от комнаты. Он сказал, что ключи принесла Свидетель №6 В это время Свидетель №6 ушла из комнаты. Потерпевший №1 вошла в комнату проверила шкаф и начала требовать у него деньги, 60, 50, 40 тысяч. Он сказал Потерпевший №1, что он никаких денег не брал. В это время появилась Свидетель №1 и сказала ему идти домой, и не связываться с Потерпевший №1 После этого он ушел домой. Впоследствии ему позвонили из полиции и сказали, что пропали деньги у Потерпевший №1 Он денежные средства Потерпевший №1 не похищал. Иск о взыскании 40 000 рублей не признает.

Допросив потерпевшую ФИО8, допросив свидетеля Свидетель №6, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 в суде показала, что "___" ___________ г. она пришла в гости к соседу Свидетель №8 в ком. № ___________, ......................... В комнате также находились Свидетель №6 и Филиппов Л.В. Она пригласила Свидетель №6 и Филиппова Л.В в кафе. Перед тем как пойти в кафе она зашла к себе в комнату за деньгами. Свидетель №6 и Филиппов Л.В. также зашли вместе с ней и видели, как она из шифоньера достает деньги. Она взяла денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Остальные деньги завернула обратно в пакет и положила на полку. Деньги лежали в шифоньере на второй полке. Там всего было 45 000 рублей. Всего она привезла 53 000 рублей. 5 купюр по 5000 рублей, 5 купюр по 2000 рублей, 10 купюр по 1000 рублей. После они перекусили в пельменной, а затем поехали к её бывшему сожителю. Филиппов Л.В. с ними не поехал. Когда она находилась у бывшего сожителя, обнаружила что пропали ключи от комнаты. Она быстро собралась и поехала домой. Когда пришла домой обнаружила, что дверь в комнату открыта. Зашла в комнату и увидела, что Филиппов Л.В. роется в шифоньере, а Свидетель №6 стоит сзади. Она сказала Филиппову Л.В., чтобы он положил деньги на место. Однако Филиппов Л.В. её не послушал, положил деньги в трико и выбежал из комнаты. Следом за Филипповым Л.В. из комнаты вышла Свидетель №6 Пакет из-под денег валялся на полу. После они снова встретились с Филипповым Л.В., она просила вернуть деньги. Филиппов Л.В. на её просьбу ответил отказом. В последующем ключи о т комнаты ей вернула Свидетель №6 Также Свидетель №6 написала заявление в полицию из-за того, что Филиппов Л.В. не отдал Свидетель №6 деньги в сумме 10 000 рублей, из той суммы, которая была похищена у неё. Об этом ей рассказала Свидетель №6 Всего у неё украли 40 000 рублей. Ущерб ей не возмещен. Просит взыскать с Филиппова Л.В. в её пользу 40 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (также были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 35-36, 195)) следует, что "___" ___________ г. утром она находилась в комнате Свидетель №8, проживающем в ........................, вместе с Потерпевший №1 Затем к ним пришел её знакомый Филиппов Л.В., и Филиппов Л.В. вместе с Потерпевший №1 пошел в комнату к Потерпевший №1 за деньгами. Затем они в кафе «Пельменная» приобрели спиртные напитки и закуску. После к ним присоединились Свидетель №5 и Свидетель №4 Через некоторое время она, Свидетель №5, Свидетель №4 и Потерпевший №1 поехали на такси в ........................ к знакомому Потерпевший №1, а Филиппов Л.В. ушел к себе домой. Находясь в ........................ они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 вышла из комнаты, после чего она увидела ключи от замка на том месте, где сидела Потерпевший №1 Ключи она взяла себе, чтобы потом отдать Потерпевший №1 Впоследствии она забыла отдать ключи Потерпевший №1 и вместе с Свидетель №5 и Свидетель №4 уехала обратно в общежитие по адресу: ........................, а Потерпевший №1 осталась у своего знакомого. В общежитии она ключи Потерпевший №1 отдала Филиппову Л.В., т.к. видела, что у них очень хорошие отношения. Филиппов Л.В. получив ключи, сразу пошел к комнате Потерпевший №1, а она пошла следом. Филиппов Л. В. открыл комнату Потерпевший №1 и вошел в комнату. Затем Филиппов Л.В. подошел к шкафу и достал из шкафа одноразовый полиэтиленовый пакет с денежными средствами. В это время в комнату вошла Потерпевший №1 и сказала Филиппову Л.В., чтобы Филиппов Л.В. положил деньги на место. Филиппов Л.В. проигнорировал слова Потерпевший №1, положил деньги в карман трико и убежал из комнаты. Она побежала за Филипповым Л.В., и когда догнала, то попросила у Филиппова Л.В. 10 000 рублей за молчание. Филиппов Л.В. сказал, что деньги отдаст вечером. Около 15 часов 25 минут "___" ___________ г. она вновь встретила Филиппова Л.В., но Филиппов Л.В. ей денег не отдал. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о краже денег.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у неё есть знакомая Потерпевший №1, проживающая по адресу: Чувашская Республика, ........................, ком. 116, с которой она "___" ___________ г. приехала с заработков. За вахту они заработали каждый по 53 000 рублей. "___" ___________ г. около 10 часов к ней в комнату пришла Потерпевший №1 и сообщила о том, что их общий знакомый Филиппов Л.В., который живет в ком. 113, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 000 рублей, и что она застигла его, когда тот достал деньги из шкафа в ее комнате, после чего положил их в карман своих трико и убежал из комнаты. Потерпевший №1 просила Филиппова Л.В. оставить деньги, но он её не послушал (л.д. 86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что "___" ___________ г. она вместе с Свидетель №4, Потерпевший №1, Филипповым Л.В., Свидетель №6 в кафе «Пельменная» ........................ распивали спиртные напитки. За все рассчитывалась Потерпевший №1, которая "___" ___________ г. вернулась с заработков. Она видела в руках Потерпевший №1 денежные купюры по 1000 рублей. О том, что Филиппов Л.В. совершил кражу денег у Потерпевший №1 в сумме 40 000 рублей ей неизвестно (л.д. 131).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №5 (л.д. 132).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что "___" ___________ г. около 09 часов он пришел в гости к своему знакомому Филиппову Л.В., проживающему по адресу: ........................, ком. 113, где они употребили спиртные напитки. После 09 часов, когда они вышли в коридор общежития, к Филиппову Л.В. подошла незнакомая женщина, с которой он куда-то ушел, а он сам вернулся обратно в комнату Филиппова Л.В. Через 10-15 минут пришел Филиппов Л.В., за которым спустя пару минут, в комнату вошла ранее ему знакомая Потерпевший №1, проживающая в ком. 116. Потерпевший №1 стала просить Филиппова Л.В. отдать ей денежные средства, которые он у неё похитил, после чего они вышли в коридор, где стали разговаривать на повышенных тонах. Он постоял возле них некоторое время и ушел (л.д.137).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. он со своей сожительницей Свидетель №2 и своей знакомой Потерпевший №1, проживающей в комнате № ___________ ........................, приехали с заработков из ........................, где каждый из них заработал по 53 000 рублей. "___" ___________ г. утром к ним пришла Потерпевший №1 и рассказала, что Филиппов Л.В., проживающий в комнате № ___________, похитил у нее деньги в сумме 40 000 рублей. Со слов Потерпевший №1, она застала в своей комнате Филиппова JI.B., который, вытаскивал деньги из шкафа совместно с Свидетель №6 (л.д. 138).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является председателем товарищества собственников жилья «Бриз» ......................... "___" ___________ г. около 10 часов, находясь в общем коридоре ........................, она услышала шум и крики, которые доносились с пятого этажа. Она поднялась на пятый этаж, где увидела Потерпевший №1, проживающую в комнате № ___________, и Филиппова JI.B., который живет в комнате № ___________. Потерпевший №1 предъявляла Филиппову Л.В. претензии и просила Филиппова Л.В. вернуть похищенные у неё денежные средства в сумме 40 000 рублей (л.д.145).

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают:

заявление Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Филиппова Л.В., который "___" ___________ г. из ее комнаты № ___________ ........................, открыто похитил 40 000 рублей (л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната Потерпевший №1, расположенная по адресу: Чувашская Республика, ........................, комн. 116, откуда Филиппов JI.В. открыто похитил денежные средства Потерпевший №1, и зафиксирована общая обстановка в комнате (л.д. 8-16);

протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №6 с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому Свидетель №6 подтвердила свои показания данные ею в качестве свидетеля, и с выходом на место показала комнату № ___________, расположенную в ........................ Республики, находясь в которой Филиппов Л.В. открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей (л.д. 37-39);

протокол проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому Потерпевший №1 подтвердила свои показания данные ею в качестве потерпевшей и показала свою комнату № ___________, расположенную в ........................ Республики, где указала на шкаф, в котором находились деньги в сумме 40 000 рублей, которые Филиппов Л.В. открыто похитил у нее "___" ___________ г.    (л.д. 92-94);

протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Филипповым JI.B. согласно которому, Свидетель №6 подтвердила свои показания данные ею в качестве свидетеля и пояснила при каких обстоятельствах Филиппов JI.B. открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рубле, из комнаты расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, ком.116 (л.д.123-125);

протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Филипповым Л.В., согласно которому Потерпевший №1 подтвердила свои показания данные ею ранее в качестве потерпевшей и пояснила при каких обстоятельствах Филиппов JI.B. открыто похитил у нее денежные средства в сумме 40000 рублей из комнаты, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, ком.116 (л.д. 140-142).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Филиппов Л.В. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова Леонида Васильевича по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Филиппова Л.В. в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, которые являются последовательными. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6, которая являлась непосредственным очевидцем совершенного преступления. Косвенно виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3 и др.; а также протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г.; протоколы проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №6 от "___" ___________ г.; протоколы очных ставок между потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №6 и подсудимым Филипповым Л.В. и другие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия. А также признательные показания подсудимого данные им с участием адвоката, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания.

При этом непризнание вины подсудимого, суд расценивает как защитную версию от предъявленного обвинения. Согласно ст.ст. 49 и 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 46, 47, 49 УПК РФ у подозреваемого, обвиняемого и подсудимого имеется право не доказывать свою невиновность и защищать свою позицию всеми не запрещенными законом средствами и способами, в том числе право не признавать свою вину в предъявленном обвинении. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, правоохранительных органов, органов предварительного расследования, так и свидетелей со стороны обвинения.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Филиппов Л.В. непричастен к совершению преступления установленного судом, полностью опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1 и др., письменными доказательствами.

Из материалов дела, следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г..

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления судом по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ по делу является наличие у Филиппова Л.В. заболевания гепатит С.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

Принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совершение преступления в условиях рецидива, суд не находит и оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа ибо, по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, т.к. подсудимому назначается наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием опасного рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы Филиппов Л.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 40 000 рублей в силу требований ст. 1064 ГК РФ, а также установленных в ходе судебного заседания обстоятельств подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 9 000 рублей в силу требований ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Леонида Васильевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Филиппову Л.В. с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Филиппова Л.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Борисовой Л.Г.

Взыскать с Филиппова Л.В. в пользу Потерпевший №1 40 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: