Решение по делу № 2-537/2019 от 03.10.2019

Дело №

34RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                            «14» ноября 2019 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковым Я.А.,

с участием истца Чернецова Сергея Сергеевича,

представителя истца Чернецова Сергея Сергеевича – Ковалева Евгения Александровича, действующего в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Ларионовой Тамары Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернецова Сергея Сергеевича к Ларионовой Тамаре Викторовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чернецов С.С. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Ларионовой Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 04.06.2019 года истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после умершего в сентябре 2013 года отца – Чернецова Сергея Николаевича. По данным архива нотариальной конторы нотариуса Новоаннинского района Ермиловой Г.К., наследственное дело к имуществу умершего в сентябре 2013 года Чернецова С.Н. не заводилось. При таких условиях нотариус не вправе выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку совершение такого действия противоречит закону. Жилой дом по адресу: <данные изъяты> принадлежал бабушке истца Чернецовой Н.И., умершей 31.08.2009 года. После ее смерти дядя истца – Чернецов А.Н. оформил наследственные права на 1/2 долю указанного жилого дома, а в дальнейшем подарил ее Ларионовой Т.В.. После смерти Чернецовой Н.И. отец истца фактически принял наследство, проживал в доме своей матери, оплачивал коммунальные услуги, принял в собственность все движимое имущество, находящееся в домовладении. 1/2 доля жилого дома до настоящего времени не оформлена. Просит суд: установить факт принятия Чернецовым С.С. наследства после отца Чернецова С.Н. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> признать за Чернецовым С.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после Чернецова С.Н., умершего в сентябре 2013 года.

Истец Чернецов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, дополнительно пояснив, что действительно им был пропущен срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Однако, он фактически принял наследство в виде жилого дома <данные изъяты>, поскольку вступил во владение данным имуществом, принимает меры по его сохранению, производит уборку территории, осуществляет текущий ремонт.

Представитель истца Чернецова С.С. – Ковалев Е.А., действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснив, что несмотря на пропуск срока для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество отца, истец фактически принял наследство, так как производит в доме уборку, ремонт, принимает меры по его сохранности.

Ответчик Ларионова Т.В. в судебном заседании не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного <данные изъяты>. Чернецов С.С. осуществляет уход за другой половиной указанного жилого дома, а именно, производит там ремонт, осуществляет уборку территории, принимает меры по сохранности жилья.

Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области Ермилова К.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 58/, в письменном заявлении /л.д. 32/ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Свидетель Чернецова Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что она является супругой истца Чернецова С.С.. Знает, что отец ее мужа умер в 2013 году. После него осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, <данные изъяты>. Она вместе с супругом осуществляет уход за данной половиной жилого дома, производя там уборку территории. Супруг также принимает меры по сохранности данного жилья.

Свидетель Москвитин А.В. в судебном заседании пояснил, что знает о том, что Чернецов С.С. осуществляет уход за половиной жилого дома, <данные изъяты>, так как производит там уборку территории вместе с супругой, а также принимает меры по сохранности данного жилого помещения.

    Выслушав доводы истца и его представителя, мнение ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, на основании п. 9 ч. 2 указанной статьи, суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 7, п. 34 и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

     Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2009 года умерла Чернецова Надежда Ивановна /л.д. 19, 22, 36/. При жизни ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону /л.д. 27/.

Согласно наследственного дела на имущество умершей Чернецовой Н.И. /л.д. 34-44/, наследниками, принявшими наследство по закону, являются Чернецов А.Н. и Чернецов С.Н., которые подали нотариусу заявления о принятии наследства /л.д. 37-38/.

Из показаний участвующих в деле лиц, в том числе ответчика, следует, что впоследствии наследник Чернецов А.Н. произвел отчуждение принадлежащей ему по наследству 1/2 доли жилого дома <данные изъяты>, в пользу Ларионовой Т.В., которая в настоящее время является собственником указанной доли.

Наследник Чернецов С.Н. перешедшей ему по наследству другой 1/2 долей указанного жилого дома не распорядился.

В сентябре 2013 года умер Чернецов С.Н. /л.д. 21, 47/. Родственные отношения наследодателя Чернецова С.Н. и истца Чернецова С.С., как отца и сына соответственно, подтверждаются свидетельством о рождении истца /л.д. 23, 49/.

Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче наследства на имущество умершего Чернецова С.Н., а именно 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> /л.д. 48/, истец получил отказ, в связи с пропуском срока принятия наследства /л.д. 9, 52/.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец Чернецов С.С. фактически принял наследство после смерти отца Чернецова С.Н., поскольку принял меры по его сохранению, производил уборку территории, текущий ремонт, что нашло свое подтверждение в показаниях истца и его представителя, показаниях свидетелей, а также не отрицается ответчиком Ларионовой Т.В. в судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства в виде 1/2 доли жилого дома <данные изъяты>, нашел свое подтверждение, а требования Чернецова С.С. об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли жилого дома по указанному адресу подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, <данные изъяты>, в порядке наследования после Чернецова С.Н..

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что факт принятия наследства в виде 1/2 доли жилого дома установлен, суд считает возможным признать за Чернецовым С.С. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после Чернецова С.Н., умершего в сентябре 2013 года.

Чернецовым С.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 132 рубля /л.д. 7-8/, однако, ходатайств о ее взыскании с ответчика не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чернецова Сергея Сергеевича к Ларионовой Тамаре Викторовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Чернецовым Сергеем Сергеевичем наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный №, <данные изъяты> открывшегося после Чернецова Сергея Николаевича, умершего в сентябре 2013 года.

Признать за Чернецовым Сергеем Сергеевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный №, <данные изъяты> в порядке наследования после Чернецова Сергея Николаевича, умершего в сентябре 2013 года.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ________________ Р.П. Захаров