Решение по делу № 2-1951/2015 от 06.05.2015

дело 2-1951/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

15 июля 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

представителя истца Кравцовой М.В. – Кондрашовой Т.Б.,

представителя ответчика Администрации Серпуховского муниципального района - Сегенюк С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой М.В. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта владения земельными участками на праве собственности, о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Истец Кравцова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта владения на праве собственности К. земельными участками с кадастровыми <номер> площадью <данные изъяты> и <номер> площадью <данные изъяты>, и о признании за Кравцовой М.В. права собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми <номер> площадью <данные изъяты>, <номер> площадью <данные изъяты>, и признании права собственности на земельный участок, закреплённый за Кравцовым М.В. приказом совхоза «Туровский» <номер> от <дата>. В обоснование исковых требований истец указывает, что приказами директора совхоза «Туровский» <номер> от <дата> в связи с развитием подсобного хозяйства и <номер> от <дата> «О закреплении земельных участков по Туровскому сельскому Совету, по факту пользования» мужу истицы - К., умершему <дата>, как работнику совхоза, были переданы в бессрочное безвозмездное пользование земельные участки с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> и кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения. При жизни К. данные земельные участки в собственность не оформил. В связи с этим по имеющимся документам не представляется возможным зарегистрировать право собственности за К. и признать право собственности в порядке наследования за наследниками. После смерти мужа и по настоящее время истица пользуется спорными земельными участками размерами 300 кв.м. и 2000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Оба участка являются единым пространством и всегда использовались целиком в своих границах. С момента предоставления земельных участков до настоящего времени границы участков не менялись. Согласно справке Администрации сельского поселения Данковское на момент смерти К. был зарегистрирован вместе с женой и детьми по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о браке. Наследниками первой очереди также являются дети К.: Кравцов Ю.В., Кравцов В.В., Корнева С.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении. Дети отказываются от права наследования по закону в пользу своей матери. Приказом директора совхоза «Туровский» <номер> от <дата> «О закреплении и об изъятии земельных приусадебных участков» истцу, как работнику совхоза, был передан в бессрочное безвозмездное пользование участок <номер>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения. Однако, при издании указанного приказа были допущены следующие технические ошибки: фамилия истца указана в мужском роде - вместо «Кравцова М.В.» указана «Кравцов М.В.», не указана единица измерения передаваемого участка - вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты>. Согласно справке №38 от 07.08.2013, выданной ОАО «Туровский» (правопреемник совхоза «Туровский») Кравцовой М.В., как работнику совхоза, выделялся земельный участок площадью <данные изъяты>. Из справки Администрации сельского поселения Данковское №522 от 27.06.2014 следует, что в похозяйственней книге имеется запись о наличии у Кравцовой М.В. земельного участка на землях сельхозугодий. 25.06.2013 отделом кадастрового учета № 4 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости ввиду отсутствия в архивной выписке единицы измерения и предоставлении земли Кравцову М.В. С 1986 года по настоящее время Кравцова М.В. пользуется спорным земельным участком размером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства. Участок является единым пространством и всегда использовался целиком в этих границах. С момента предоставления земельного участка до настоящего времени границы участка не менялись.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района - Сегенюк С.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что наследодатель К. при своей жизни подавал заявление о передаче земельных участков в его собственность и на момент смерти являлся их собственником. По решению Туровского исполкома от 24.10.1991 года имеется судебная практика и не один раз рассматривалось, что когда наступил 1991 года сельское поселение закрепляло земельные участки за гражданами по факту пользования и в постановлении указывалась общая площадь всех земельных участков, имеющихся у гражданина. В отношении другого земельного участка, закреплённого по приказу <номер> от <дата> по совхозу «Туровский» истцом не представлено доказательств по своим требованиям.

Третьи лица Кравцов Ю.В., Кравцов В.В., Корнева С.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что спорными с ответчиком Администрацией Серпуховского муниципального района истцом Кравцовой М.В. заявлены земельные участки, находящиеся на землях сельскохозяйственного назначения. Однако, как видно из доказательств по делу, какого-либо спора с Администрацией Серпуховского муниципального района по заявленным основаниям иска у истца не имеется. Права истца на приобретение земельных участков в собственность ответчиком не нарушались, поскольку ни истцом, ни наследодателем К. не подавалось заявления о передаче земельных участков в собственность.

Приказом <номер> от <дата> по совхозу «Туровский» выделен земельный участок площадью <данные изъяты> под хозяйственные постройки для содержания скота, а также под плодово-ягодные культуры рабочему совхоза К. (л.д.17).

Приказом <номер> от <дата> по совхозу «Туровский» закреплён земельный участок площадью <данные изъяты> Кравцовым М.В. (л.д.21).

Решением Туровского сельского совета народных депутатов Московской области от <дата> <номер> «О закреплении земельных участков по Туровскому сельскому Совету, по факту пользования» закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> по факту пользования за К. (л.д.12).

К. умер <дата>. (л.д.10).

Согласно справки нотариуса наследственное дело после смерти К. заведено, с заявлением о принятии наследства обратилась Кравцова М.В. (л.д.30).

Согласно статей 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со статьёй 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно статьи 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со статьёй 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 года N 221-ФЗ является кадастровый план участка.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего кодекса, сохраняется.

Однако, в соответствии с частью 4 статьи 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований к удовлетворению исковых требований о признании за истцом права собственности на земельные участки, так как они не входят в наследственную массу, поскольку истцом не представлено доказательств того, что наследодатель К., правопреемником которого истец является, обращался в установленном порядке в целях реализации своего права зарегистрировать право собственности на земельный участок. Как видно из доказательств по делу, К. не являлся собственником земельных участков, в связи с чем не может быть установлен юридический факт владения земельным участком на праве собственности. Сама истец Кравцова М.В. также не обращалась в уполномоченный орган для приобретения земельного участка в собственность (за плату или бесплатно), права истца ответчиком не нарушались. Таких оснований иска Кравцовой М.В. не заявлено, ответчик не претендует на земельный участок, находящийся в фактическом владении истца, его фактические границы не оспаривает.

Согласно статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статья 13 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьёй 12 ГК РФ.

По настоящему делу истцом не оспариваются какие-либо решения (акты) ответчика.

В соответствии с законом защите подлежит нарушенное право, в данном случае судом установлено, что ответчик прав истца не нарушал. Установлено, что в административном порядке истец к ответчику не обращался, не получал отказа в приведение документов в соответствие и закреплении (предоставлении) земельных участков. Судом не установлено наличие какого либо спора между сторонами по границам и площадям земельных участков. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для предоставления истцу судебной защиты по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцовой М.В. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта владения на праве собственности К. земельными участками с кадастровыми <номер> площадью <данные изъяты> и <номер> площадью <данные изъяты>, о признании за Кравцовой М.В. права собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми <номер> площадью <данные изъяты>, <номер> площадью <данные изъяты>, и права собственности на земельный участок, закреплённый за Кравцовым М.В. приказом совхоза «Туровский» <номер> от <дата> - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда