Решение по делу № 2-501/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-501/2018                 24 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лукиной Светлане Павловне о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

истец Публичное акционерное общество “Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Лукиной С.П. о взыскании задолженности по договору № № от 23.05.2013 г. в размере 230537 руб. 32 коп., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 5505 руб. 37 коп.

В заявлении в обоснование исковых требований указано, что 23.05.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Лукиной С.П. заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 350000 руб.00 коп., сроком на 75 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, то есть, в дату погашения по договору, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном в договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по договору составляет 230537 руб. 32 коп., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 193232 руб. 51 коп. - задолженность по основному долгу, 37304 руб. 81 коп. -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, получается сумма в размере 230537 руб. 32 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.11.2017 г. по 09.07.2018 г.

Истец ПАО КБ «Банк Восточный» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 67-68), в материалах дела от представителя истца Вавилиной Е.В., действующей на основании доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Лукина С.П. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемся местом жительства ответчика, однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения» (л. д. 49-50, 54-55, 59-60, 64-65), дозвониться до ответчика не представилось возможным (л. д. 52, 57, 62, 66).

    В силу п. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик Лукина С.П. считается, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» в целях приведения фирменного наименования Банка в соответствии с действующим законодательством изменило официальное наименование на ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 36-45).

Установлено, что 23 мая 2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Лукиной С.П. был заключен договор кредитования № №.

Данная сделка была совершена сторонами в офертно-акцептной форме, что подтверждается копиями заявления клиента о заключении договора кредитования от 23.05.2013 г. (л.д. 11-12), анкетой заявителя (л.д. 14), Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 34-35).

Согласно п. 2.2. Общих условий договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента.

Согласно Общим условиям и заявлению клиента банк предоставил клиенту кредит, зачислив кредит на счета № № сумму 350000 руб. с процентной ставкой 31,5% годовых на срок до 23.05.2018 г. (л.д. 11, 34-35)

Материалами дела (л. д. 15-30) подтверждается, что истец ПАО КБ «Восточный» по данному договору свою обязанность по предоставлению ответчику кредитной карты и зачислению денежных средств выполнил.

Наличие у ответчика задолженности по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-30), расчетом задолженности (л.д. 31-33) и не оспаривается ответчиком Лукиной С.П.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий договора ответчиком Лукиной С.П. обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование этим кредитом не были выполнены в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик должен доказывать, что обязательства по кредитному договору в части внесения кредита и процентов им исполняются надлежащим образом. Таких доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из искового заявления, представленного расчета задолженности, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору № № от 23.05.2013 года, образовавшейся в период с 23.11.2017 г. по 09.07.2018 г., в размере 230537 руб. 32 коп., в том числе: 193232 руб. 51 коп. - задолженность по основному долгу, 37304 руб. 81 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчика Лукиной С.П. (л.д. 31-33), находит его арифметически правильным, основанным на условиях кредитного договора.

Обязанность ответчика по уплате суммы текущих процентов, а также штрафной неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов, суммы кредита, предусмотрена условиями кредитного договора, а также вытекает из положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Лукиной С.П. кредитной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, являются обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Лукиной С.П. в пользу ПАО СК «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 23.05.2013 года в размере 230537 руб. 32 коп.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче настоящего иска в суд, то есть в размере 5505 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Лукиной Светланы Павловны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № № от 23.05.2013 года в размере 230537 (двести тридцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 193232 руб. 51 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37304 руб. 81 коп.

Взыскать с Лукиной Светланы Павловны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5505 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья                    Н.А. Дорошенко