Решение по делу № 1-150/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-150 за 2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 27 октября 2015 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щур А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Маловишерского района Ефимова А.В.,

подсудимого Ефимова В.В.,

защитника Тихоновой Л.Ф., представившей удостоверение №141 и ордер №015328,

при секретаре Епишиной Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ефимова В. В., родившегося <дата скрыта> года рождения в <адрес скрыт>, гражданина России, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес скрыт>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ефимов В.В. в период с 17 часов 00 минут <дата скрыта> до 15 часов 30 минут <дата скрыта>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №<номер скрыт> по <адрес скрыт>, обнаружив незапертую дверь расположенного во дворе указанного дома сарая, находящегося в пользовании Александрова И.М., с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в помещение сарая Александрова И.М., откуда тайно похитил три листа шифера общей стоимостью <данные скрыты> и лист фанеры стоимостью <данные скрыты>, принадлежащие Александрову И.М., с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинил Александрову И.М. материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый Ефимов В.В. виновным себя в совершении кражи имущества Александрова И.М. признал полностью; согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Александров И.М. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ефимов В.В., не превышает 10 лет.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова В.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, чтобы изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Ефимов В.В. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 95, 97, 99, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефимова В.В., суд признает явку с повинной, состояние здоровья и наличие хронического заболевания; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия сведений о наличии у него алкогольной зависимости суд полагает возможным не признавать отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого Ефимова В.В., отсутствия у него иждивенцев и возможности получать в настоящее время доход, суд назначает ему наказание в пределах, установленных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и назначенное Ефимову В.В. наказание суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу и оставляет её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Тихоновой Л.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе уголовного судопроизводства - в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ефимова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Меру пресечения Ефимову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чудовский районный суд.

Судья А.И. Щур