Решение по делу № 2-129/2023 (2-1397/2022;) от 27.09.2022

Гр.дело № 2-129/2023

39RS0011-01-2022-001740-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Пинковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Костриковой Татьяны Викторовны к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», Кострикову Александру Викторовичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кострикова Т.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование заявленных требований, указал, что данный земельный участок принадлежал ее отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого она приняла наследство. Участок был предоставлен ФИО6 на основании постановления главы администрации МО «Зеленоградский район» 1991 года, но право собственности зарегистрировано не было.

Истица Кострикова Т.В., ее представитель по устному ходатайству Степанян М.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала, указали, что не возражают, против признания права собственности на 1/2 долю земельного участка, с учетом второго наследника Кострикова А.В.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Представитель администрации Терешкова О.В., по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Костриков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Сосновка» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Постановлением Главы администрации Зеленоградского района № 165 от 17.05.1993 ФИО6, как члену СНТ «Сосновка» предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № <адрес> <адрес>, для садоводства, с КН №, что подтверждается указанным постановлением с приложением к нему и выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с КН № отсутствуют.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями из ЗАГС подтверждается, что наследниками первой очереди после его смерти являются его дети: истица Кострикова Т.В. и ответчик Костриков А.В. Сведений о других наследниках первой очереди у суда не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 за возмещением расходов, понесенных по его похоронам, обратилась истица Кострикова Т.В., в последствии от своего заявления отказавшись.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из материалов дела следует, что наследники Кострикова Т.В. и Костриков А.В. проживали в одной квартире с ФИО1 при его жизни и остались там проживать и после его смерти.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наследники Кострикова Т.В. и Костриков А.В. фактически приняли наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО1, поскольку они вступил во владение принадлежавшим наследодателю движимым, находящимся по их месту жительства.

Доводы истицы, что она одна приняла наследство, поскольку оплатила взносы в СНТ за участок, не могут быть приняты судом, поскольку данные платежи ею внесены в 2019 году, то есть по истечении предусмотренного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч.2 ст. 1152 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу абз. 1 ст. 1181 ГК РФ земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, и приведенные нормы закона, суд считает, что право собственности у ФИО1 на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, возникло на основании решения органа местного самоуправления, хотя он и не успел при жизни зарегистрировать на него право собственности в установленном законом порядке. Таким образом, имеются основания для включения указанного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО1

Поскольку истица и ответчик Костриков А.В., как наследники первой очереди по закону, приняли наследство после смерти ФИО1, сведений о других наследниках первой очереди, принявших наследство, не имеется, то суд считает, что у каждого из них возникло права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования по закону. Поскольку Костриковым А.В. соответствующих требований не заявлено, данное право собственности признанию за ним не подлежит. Вместе с тем, заявленные истицей требования суд полагает возможным в указанной части удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костриковой Татьяны Викторовны удовлетворить в части.

Признать за Костриковой Татьяной Викторовной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства и огородничества, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 09 марта 2023 года.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.

Председательствующий судья Е.С. Безруких