Решение по делу № 2-368/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-368/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                                                          15 декабря 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

    рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Миронову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Миронову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 29.02.2020 года, Миронов А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде из жилой зоны не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, от которого автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> (в отсутствие водителя), с последующим наездом на автомобиль Фиат (в отсутствие водителя), от которого автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> (в отсутствие водителя).

Транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер № было застраховано по договору страхования № № в ПАО СК «Росгосстрах».

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП Миронова А.А. застрахован не был.

ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату потерпевшим страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования в размере 265 800 рублей.

Истец ссылается на то, что согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 19.11.2020г. заказным письмом и уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.02.2020 года, на автодороге около <адрес>А <адрес> и виновность в ДТП ответчика Миронова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, подтверждается материалами административного дела, возбужденного в отношении Миронова А.А. по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ. Как следует из постановления должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 29.02.2020 года, Миронов А.А., в нарушение им п. 17.3 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере соответственно 1500 рублей.

Копией страхового полиса ОСАГО серии № подтверждается, что гражданская ответственность владельца автомобиля № ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с 16.12.2019 г. по 15.12.2020 года. При этом, Миронов А.А., как лицо допущенное к управлению транспортным средством, не указан (л.д. 62).

Платежными поручениями № 1484 от 28.05.2020 г. (сумма 38 400 руб.), № 240050 от 14.04.2020 г. (сумма 68 200 руб.), №291 от 13.03.2020 г. (сумма 2 000 руб.) и № 696 от 19.03.2020 г. (сумма 157 200 руб.) подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило за произведенный ремонт поврежденных в ДТП транспортных средств в размере 265 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 6.1 Правил профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков", утвержденными постановлением президиума Российского союза автостраховщиков 13 января 2015 года N 14, страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)(п. «е»).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Миронов А.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, то согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Миронова А.А. ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, поскольку он использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Миронова Алексея Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму убытков в размере 265 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2020г.

Судья                                                                               Стародубов В.Ю.