Решение по делу № 1-186/2016 от 30.03.2016

Дело №1-186/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Королев МО 11 апреля 2016 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Королева МО – Дзюбы А.И., подсудимых Стукалова Р.Ю., и Сотникова А.А., защитников – адвоката Разина А.И., представившего удостоверение № 6193 и ордер № 048692, адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № 2710 и ордер № 048854, при секретаре Кузнецовой Д.А., а также с участием потерпевшего ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Стукалова Руслана Юрьевича, <данные изъяты>, <адрес> лес, <адрес>, ранее не судимого,

Сотникова Артема Александровича, <данные изъяты> - обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стукалов Р.Ю. и Сотников А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Стукалов Р.Ю. совместно с ранее ему знакомым Сотниковым Д.Д., проходя около первого подъезда, <адрес>, увидели на неохраняемой автостоянке, автомашину марки «Daewoo Ncxia», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО15., стоимостью 100 000 рублей, и вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения автомашины, принадлежащей ФИО8

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, в порядке распределения ролей, Сотников Д.А., стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Стукалова Р.Ю., а Стукалов Р.Ю., оглядевшись по сторонам, и убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине, и локтем разбив стекло задней левой двери автомашины, изнутри открыл дверь, сел в салон вышеуказанной автомашины, и сомкнул провода замка зажигания, запустил двигатель данного автомобиля. После чего Сотников А.А. сел в салон указанной автомашины и под управлением Стукалова Р.Ю. на автомобиле с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив его, в дальнейшем распорядившись похищенным автомобилем по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО8, значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

От потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимые Сотников А.А. и Стукалов Р.Ю. не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокаты Разин А.И. и Саранцев И.Н. поддержали ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Дзюбы А.И., который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении Стукалов и Сотникова подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание возраст подсудимых, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, Сотников учится, ущерб возмещен в полном объеме, и потерпевший не имеет моральных и материальных претензий, подсудимые не возражают против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сотникова Артема Александровича и Стукалова Руслана Юрьевича – обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности их освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Daewoo Nexia» с регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства 50 16№, паспорт транспортного средства <адрес>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО8 – оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Ждановым со дня получения копии постановления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :