Решение от 27.08.2018 по делу № 2-288/2018 от 20.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                                                                г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Чапыриной Т.С.,

с участием представителя ответчика Мухамедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Плешивцеву Юрию Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Зангирова А.Х., автомашины <данные изъяты> под управлением Алексеева И.Н., автомашины <данные изъяты>, под управлением Чураева С, В. И автомашины <данные изъяты> под управлением Плешивцева Ю.А. В результате ДТП была повреждена машина <данные изъяты>, владельцем которой является Алексеева И.Н. Данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД ответчиком, управляющим автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность Плешивцева Ю.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». А. И.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 246 349 руб. согласно протоколу об административном правонарушении, Плешивцев Ю.А. скрылся с места ДТП. В соответствии со п.г ст.76 ФЗ Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникло право регресса. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере 246 349 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 5 663 руб. 49 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суде не явился, направил своего представителя Мухамедову А.Р., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила ходатайство ответчика, в котором он согласен со стоимостью оценки годных остатков по экспертизе и просит удовлетворить требования в размере 222700 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суде не явился.

Третье лицо А. И.Н., надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

    1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Зангирова А.Х., автомобиля <данные изъяты> под управлением Алексеева И.Н., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Чураева С.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Плешивцева Ю.А. В результате ДТП была повреждена машина <данные изъяты>, владельцем которой является Алексеева И.Н. Данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД ответчиком, управляющим автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность Плешивцева Ю.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». А. И.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 246 349 руб. Согласно протоколу об административном правонарушении, Плешивцев Ю.А. скрылся с места ДТП и в соответствии со п.г) ст.76 ФЗ Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

    Судом в рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта *

Согласно отчету *-Сп от ЧЧ*ММ*ГГ*, выполненного экспертами ООО ЭКЦ «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 290800 рублей, доаварийная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 332600 рублей и проведение восстановительного ремонта указанного автомобиля экономически не целесообразно т.к. наступила конструктивная гибель транспортного средства.

Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> по результатам ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 109900 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Принимая во внимание, что произошла полная конструктивная гибель автомобиля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер выплаченного ущерба в размере 222700 рублей исходя из следующего расчета: 332600 руб.( доаварийная стоимость автомобиля) - 109900 руб. (годные остатки).

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Плешивцева Ю. А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5427 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5427 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>