Дело № 33-1069/2021
Судья: Абрамова С.А. (2-2647/2016)
УИД 68RS0002-01-2016-002948-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей: Дрокиной С.Г., Малининой О.Н.,
при секретаре Симоновой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2021 г. частную жалобу представителя ООО Юридическая фирма «Гощин Групп» на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 13.01.2021 года по заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» об утверждении мирового соглашения по исполнительному производству,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
у с т а н о в и л а :
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 29.09.2016г., вступившим в законную силу 15.10.2016г., исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Аско-Строй», ФИО1, ФИО2, ООО «А.С.Т.» удовлетворены. С ответчиков в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в сумме 5 357 086 руб., обращены взыскания на предметы залога и взысканы судебные расходы.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 25.05.2020г. произведена замена взыскателя ПАО Банк ВТБ на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.09.2016г.
15.12.2020г. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по данному делу на стадии исполнения решения суда.
Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 13.01.2021 года между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ООО «А.С.Т.», утверждено мировое соглашение.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель ООО Юридическая фирма «Гощин Групп» обратился с частной жалобой на него.
Автор жалобы указал, что вынесенное определение считает незаконным и необоснованным, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, а именно ч.4 ст.330 ГПК РФ.
Податель жалобы указал, что в судебное заседание, назначенное на 13.01.2021 года представитель ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Мировое соглашение заключено в отсутствие одной из сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 2 ст. 439 ГПК РФ предусматривает, что при заключении на стадии исполнительного производства мирового соглашения между взыскателем и должником применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 153.10