Решение по делу № 2-3851/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-3851/18 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Черап Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Егорову В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Егорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в его обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Егоровым В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 671 000 руб. сроком 84 месяца, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в пределах кредитного лимита из расчета 19,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Егоров В.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ допустив тем самым существенное нарушение условий договора. На основании ст.ст.309, 310, 807, 808-811, 819 ГК РФ Банк просит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 515 385 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в сумме 453 144 руб. 47 коп., проценты в сумме 62 241 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 353 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Егоров В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными ему по месту жительства заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены ему, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвратились за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (кредитор) и Егоровым В.В.(заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 671 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и вносить плату за него в порядке и в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п. 1.4 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19,9 % годовых.

Как следует из письменных материалов дела, кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Егорова В.В. по кредитному договору № составляет 515 385 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в сумме 453 144 руб. 47 коп., проценты в сумме 62 241 руб. 10 коп.,

Поскольку со стороны Егорова В.В. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчеты Банка в части задолженности по кредиту, процентам соответствуют условиям кредитного договора, и у суда сомнений не вызывают.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 353 руб. 86 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Егорову В.В, о взыскании задолженности по кредитному - удовлетворить.

Взыскать с Егорова В.В, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 515 385 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в сумме 453 144 руб. 47 коп., проценты в сумме 62 241 руб. 10 коп.,

Взыскать с Егорова В.В, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 353 руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года